予以佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点：原告主张的精神抚慰金5000.00元是否应该得到支持 本院认为：精神抚慰金是指受害人的生命、健某等人身权利受到 款项限本判决生效后10内付清。 三、被告X出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告林X的其他诉讼请求。 案件受理费766.00元，减半 ...

保障，有利于受害人获得及时某效的经济保障和医疗救治。无论驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然的、不可 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成 ...

刘某丙、马某的诉讼请求；3、关于被扶养人生活费，原告应当举证证明其是否还有其他的扶养人，且该被扶养人的计算标准，应当按照农村居民的标准来 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的 ...

）项的规定，被告安邦广西分公司认为发生交通事故为无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任，本院不予采信。本案原告损失应由被告安邦广西分公司在交强 责任。被告张某是登记车主，不是实际车主，不承担赔偿责任。 关于原告的请求各项损失是否符合法律规定问题。原告请求丧葬费15921元、死亡赔偿金27258元符合法律 ...

材料的质证意见是：对证据1-7、12无异议；证据8真实性和关联性有异议，是否有女儿的情况不清楚；起诉时没有计算被扶养人生活费；证据9合法性、真实性和关联性 的免赔金额2500元后的范围内对被告鄢某尚应赔偿的赔款（不包括精神损害抚慰金）承担赔偿责任。被告保险公司答辩提出，商业险不能在本案处理，本院认为， ...

、被告中国太平洋财产保险公司宜春支公司委托代理人胡某某没有异议。 被告江西高某宏达汽运公司辩称：一、被告江西高某宏达汽运公司依法不承担赔偿责任，赣x车 借条法院应不予采信。被告中国太平洋财产保险公司宜春支公司认为被保险人是江西高某宏达汽运公司，对于该公司与其他个人之间是否有财务往来我们不是很清楚，对于 ...

以及相关法律规定，被告杨某丁应负事故的全部赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，故请求法院判令两被告赔偿原告如下损失1、医疗费x。48元；2、 已十分普遍，其上学、放学路上每天能看到的情况下，其对汽车的大小、颜色、是否载有物品等的认识与年龄、智力、相适应，且其指认与被告所驾的车辆相一致， ...

。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从该条款的内容看，条款规定在发生三种情形之下，保险公司 交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。故虽然《机动车交通事故 ...

意见，本院确认案件的争议焦点是：原审判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿陈某甲1万元医疗费是否符合法律规定双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议。 当事 条第2款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。”而未规定对受害人的人身伤害损失不承担赔偿 ...

《民法通则》第106条之规定，由此造成的后果，投保某不应承担，保某公司应当承担赔偿责任。保某上保某期限作为保某合同的条款，应当由保某人与投保某 规定承担责任。退一步讲，即使有过错，保某公司是否应承担责任同意被上诉方答辩意见。 本案二审经审理查明的事实与一审查明的相同。 本院认为，涉案车辆在上诉人太平保 ...