在合同约定范围内承担责任；根据相关规定，答辩人对超出某强险范围的予以赔偿，但答辩人医疗费用的保险责任确定应对非医保用药进行过滤，答辩人只承担属于医保内的 的真实性无异议，但认为上面书写的购车单位不是程××的名字；对证据8的异议为保险公司不受调解书的约束；对证据9无异议。对卫辉人保及新乡人保所提交某保险 ...

承担，拖车费、拆检费等不属于保险公司的赔偿范围。 2、审核清单二份。证明目的为王某乙、温某的医疗费项有不属于医保范围的用药，王某乙的为814.7元 元、王某乙的误工费4200元和护理费320元及交通费50元应该在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内支出。朱某的损失x元，因豫x号重型半挂牵引车在保险公司投有两 ...

，住（略）。 委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地上海市X区X路X弄证大五道口广场X号楼X层,组织 强险赔偿限额范围内赔偿。大地保险公司以事故认定书对事实描述不清为由要求否定该认定书的效力的意见，本院不予采信。大地保险公司要求扣除非医保用药，但不能举证 ...

护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，以上项目合计已超出交强险限额x元，保险公司本应以x元为限额赔付给原告，但由于同一事故中另一伤者赵景东也 反诉费100元，由原告负担。 太平洋财险南阳公司上诉称：1、豫x号车也应承担无责任限额x元的赔偿责任；2、医药费中非医保用药部分应予剔除；3、原审确定的伤残 ...

，我公司应在交某险范围内予以依法赔偿，对原告支付的医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费我公司不予承担。 经审理查明：2010年12月10日13时许 1638.50元）。另查明被告丁某所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交某险，原告以上列被告未赔偿其他经济损失为由起诉来院。 本院认为，被告丁某驾驶机动 ...

其中，不计免赔商业三责险的保险金额为50万元。辩称原告孙某甲的医疗费中有超医保用药现象，对超医保用药部分不予赔偿。护理费的证据存在矛盾，证据不够充分 责任的认定没有异议。认可被告庞某是自己雇佣的司机。但辩称五原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告赵某为证明自己的主张，提供庞某的驾驶证、豫x号重型仓 ...

交强险条款及保险合同约定对医疗费我公司仅承担医保用药范围数额，超出部分我公司不承担责任。本案诉讼费及鉴定费各项间接损失不属我公司赔偿范围，我公司 一、二项限判决生效后十日内履行。 案件受理费4052元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担3452元，原告韩某甲负担600元。反诉费25元，由 ...

在规定的时间内没提供其向原告送达该免责条款的证据且称原告赔偿受害人的医疗费应以国家医保用药为准，亦没提供相应的证据。 上述事实，有原、被告双方提供 被告此部分辩称意见，本院不予采信。保险公司辩称的受害人医疗费不符合国家用药标准但未举出具体的用药项目及相着国家医保用药标准，故其抗辩理由本院不予采纳。依照 ...

输血所交纳的2100元用血互助保证金应认定为是其受伤治疗所发生的损失。关于非医保用药，保险公司、时某某、运输服务部均未提供证据予以证实。故对保险公司、 金，结合本案实际情况酌情确定为x元。以上损失合计x.53元，由保险公司在机动车强制保险死亡伤残限额内赔偿x元（包括精神抚慰金），在医疗费限额内赔偿x元 ...

没有赔偿。 林某某辩称，本案属于侵权纠纷，医保和非医保的约定上诉人作为保险人就该部分责任免除条款没有履行告知义务，保险公司对非医保用药不 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1124元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑黎明 审判员林某清 ...