公司应连带赔偿的22768.05元，也应由被告保险公司在机动车第三者责任险不计免赔率的基础上予以赔偿。被告保险公司主张原告在贵港市人民医院住院期间护某不 限，现本案中主车没有投保机动车第三者责任保险，只有挂车投保机动车第三者责任保险，故不适用上述条款的规定，被告保险公司这一抗辩主张，理由亦不成立，本院 ...

的财产损失，其对此不应负赔偿责任。最高人民法院[（2009）民立他字第X号]中已经明确免赔范围包括因人身伤亡产生的各项经济损失，因此其有权拒赔。 反诉被告 外，对于某他损失不负责垫付和赔偿。因保险合同中的责任免除条款中并无无证驾驶免责的规定，因此，被告平安保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告 ...

责任分担；3、本案诉讼费、鉴定费按保险条款，保险公司不承担。 被告张某戊、张某己辩称：我投有交强险与商业险不计免赔，按照法律规定处理。诉讼费、鉴定费 十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付给原告高某乙、高某丙、高某 ...

x元。出院后，XX根据合同向XX保险公司索赔，但XX保险公司以种种理由拒赔。诉讼请求：判令XX保险公司支付保险赔偿金5000元，本案诉讼费用由XX保险 说明，上诉人XX收到后并未提出异议，故上诉人XX上诉称被上诉人XX保险公司没有告知免责条款的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚， ...

的治疗用药费用。3、按强制保险及第三者责任险的保险限额理赔，按条款的约定，被保险车辆免赔率为20%，诉讼费、鉴定费用保险公司不应赔偿，交通费请求过高 ：医疗费x元、护理费x.44元、交通费830元、合计x.44元；第三者责任强制保险x.48元（x.1元×80%＝x.48元）。其中医疗费x.1元、营养费 ...

李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨庆军、被告保险公司的委托代理人杜锋钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称： 的轿车向被告投保交强险和商业险，被告同意承保，双方并就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

赔偿。即使保险人负责赔付，被保险人应先行向事故责任方、肇事车辆车主、中华联合财产保险股份有限公司索赔，保险人仅负责承担被保险人不能获得补偿的部分。3、客运承运人责任 长安保险公司提供的证据1的真实性无异议。对证据2、3提出异议，认为责任保险条款是一份下载的文件，与本案没有关联性，不足以证明其有免赔的 ...

。 委托代理人江某英，福建扬航（略）事务所（略）。 被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区※※※。 负责人周某某，总经理。 委托代理人陈欣华 说明，投保人对保险合同的条款及保险条件已完全了解。 经庭审质证，原告对被告长安保险公司提供的证据的真实性无异议，但不足以证明其有免赔的权利 ...

保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，拟证明第三人财产保险公司吉首支公司应承担80%的责任，负全部事故责任的免赔应为20%； 9、中国人民财产 人民币5374.00元。限于本判决生效后十日内付清，吉首市南长城出租车有限责任公司承担连带赔偿责任。原告石某某已领取的补偿金8000元应从中抵减。 二 ...

，孙俊峰负主要责任。因豫x号车在被告濮阳保险公司投有机动车损失险和车上人员责任险及不计免赔率险。为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失 合同约定，有权重新予以核实；四、依据保险法66条规定以及商业保险条款合同约定，本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 经审理查明，2010年3月24日2时15分 ...