，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，《保险法》也约定，对于保险合同的条款保险人与投保人有争议的，人民法院应当作有利于被保险人的解释，本案中双方当事人的争议 ，上诉人的诉请亦未超过保险合同规定的保险限额，故本院对上诉人的诉讼请求予以支持。 综上所述，原审判决认定事实无误，但处理有所不当，本院依法予以 ...

认为，原审认定上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立且有效正确。对本案保险车辆的丢失，上诉人在二审庭询中已承诺表示愿意赔付，双方争议的焦点是理赔的金额问题，即 保险条款是双方认可的保险合同的一部分，该保险条款应属有效，双方应诚信守约。关于全车损失后免赔率的条款规定在全车盗抢险条款中的赔偿处理一项中，而 ...

病情看多数伤者都是骨折，可他们很多都是住院10多天就出院回家休养，在处理交通事故损害赔偿的调解时都是想尽办法听从交警依法计算出赔偿数额，尽快和谐地 本案签订的保险合同中约定，保险车辆驾驶或操作人员负全部责任的，保险人的免赔率为20%。 本院认为：本案是因第三者责任险引起的保险赔偿纠纷。本案中争议的焦点 ...

的保险责任相加，缺乏法律依据，违背了合同自治原则。我国保险法第31条规定的是对一份保险合同具体条款的理解产生争议时应作出有利于被保险人和受益人的解释。 。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求驳回上诉人的上诉。 二审认定的上诉人与被上诉人订立财产保险综合险和机器损坏险保险合同的情况，被上诉人的 ...

对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人，可以选择处理合同争议所适用的法律，但本案当事人在发生争议 的事实等均在我国境内，根据上述原则，本案纠纷的处理应适用中华人民共和国法律。 本案系海上货物运输保险合同赔偿纠纷。C公司与被告之间的保险单约定的内容系 ...

并非明确的法律概念，对此枳和不同的解释。因保险合同属格式合同，在对合同条款理解有两种以上解释，双方发生争议时，应当作出有利于非格式条款提供方受益人的 。故平保南京分公司的故意行为之说不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人平保南京分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此， ...

义务。因此，认为与原告签定的保险合同为无效合同，只能退还原告的保险费，而不能支付保险金。请求驳回原告的诉讼请求。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员胡先荣 二○○五年三月十六日 书记员黄某才...

约定以何国时间为准，按照《中华人民共和国保险法》第三十条关于保险合同条款发生争议时应作有利于被保险人的解释的规定，应当认定北京时间2000年11月 认定双方当事人均同意适用中华人民共和国法律处理本案。保险公司与技术进出口公司的保险合同因投保人对保险标的物不具有保险利益而无效。保险人未出示证据证明投保人 ...

，并适用《海商法》、《保险法》及相关法律审理本案实体争议。南方公司与桂林人保公司成立了货物运输保险合同。南方公司代理工业学院进口案涉货物，根据我国外贸代理 定货损金额为（略）美元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理得当，依照《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决 ...

固有缺陷而引起，依照《保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人的解释”的规定 适用法律正确，但在耀德公司变更诉讼请求的问题上处理不当，对该条的处理应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...