已分三次给予乙方现金赔偿(分别是x元、x元、x元)。现考虑其家庭困难，经双方协商达成如下协议：一、甲方再一次赔偿乙方现金x元；二 。 财保南阳分公司答辩同意南阳联通营业部的上诉意见。 上诉人财保南阳分公司上诉称：本案保险合同无效，理赔程序合法，南阳联通营业部赔偿16.5万元中包含4万元保险金。故请求 ...

原告的诉讼请求。 原告提交的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及家庭自用汽车损失保险条款各一份，证明其奔驰x轿车投保有车辆损失险， 汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费x元。 本院认为，原告和被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，双方均 ...

ｘｘ亲属x.45元，原告赔偿张ｘｘ亲属各项损失x.55元。原告要求被告按双方所签保险合同在第三者责任险限额内支付上述款项，可被告拒赔。为此，特诉至法院。原告请求 X村张七组农民，事故发生前在县城务工并在县城居住满一年以上。生前家庭成员：父亲张ｘｘ，1949年10月生，农民；母亲邓ｘｘ，1953年2月生 ...

保险机动车方负次要责任事故的，事故责任比例为30％。《家庭自用汽车损失保险条款》第三条约定：本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险责任 元（8348.00元-873.00元)，应在汽车损失险责任限额内（x元），按合同约定及公安机关交通管理部门确定的事故责任比例，即原告在事故中负责任比例 ...

与钟某某、罗某某、吴某乙、吴某丙、吴某甲机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 开庭时不予出庭，应视为对被上诉人所提诉讼请求的默认。该起交通事故给被上诉人及家庭所带来的巨大悲痛是难以用金钱弥补的，而上诉人的诉讼态度极不端正，现 ...

运费x元，配件费x元，修理费8840元。 本院认为，双方订立的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定 伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失……”。原告向 ...

根据保险法(2009年)第18条和第42条的规定，答辩人作为保险人只能向本案保险合同的指定受益人或被保险人的法定继承人履行给付意外身故保险金的义务，而本案原告 于2009年3月23日出具的证明。证明本案被保险人龚某科系“五保户”，家庭人员只有1人，原告非龚某科的法定继承人。 6.被告工作人员于2008 ...

根据保险法(2009年)第18条和第42条的规定，答辩人作为保险人只能向本案保险合同的指定受益人或被保险人的法定继承人履行给付意外身故保险金的义务，而本案原告 于2009年3月23日出具的证明。证明本案被保险人龚某科系“五保户”，家庭人员只有1人，原告非龚某科的法定继承人。 6.被告工作人员于2008 ...

举，重庆春雨律师事务所律师。 上诉人中联财保黔江营销部因与被上诉人肖某某财产保险合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2010)秀民初字第X号民事判决 》、《营业用汽车损失保险条款》、《家庭自用汽车损失保险条款》、《机动车车上人员责任保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，条款第六条 ...

X日。 共同委托代理人：袁伟，重庆绿荫律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安财保重庆分公司）与被上诉人重庆腾辉汽车运输有限公司 保险人”。第五条规定“被保险机动车造成本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡不负责赔偿”。第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上， ...