赔付，为此成讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订的机动车辆商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反 陈述合同中存在责任免除条款，但被告在为原告办理保险事项变更申请手续时，对免除其责任的条款未向投保人明确说明，该责任免除条款违反《中华人民共和国合同法》第 ...

质证意见与事实不符，xx分公司系经新乡市人民政府批准整合，并经工商管理部门核准变更为新宇公司，程序合法。故本院对其质证意见不予采信。认为中保 应当向被保险人明确说明。《保险法》第三十一条同时规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人 ...

意见与事实不符，十七分公司系经新乡市人民政府批准整合，并经工商管理部门核准变更为新宇公司，程序合法。故本院对其质证意见不予采信。认为中保公司 应当向被保险人明确说明。《保险法》第三十一条同时规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人 ...

“保险合同中规定有关保险人责任免除条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”王英敏直到被上诉人刘某某在车辆丢失后去上诉 明确说明义务。且保险单（正本）明示告知第四条也只规定了“保险车辆转、转让、赠送他人、变更用途等，应书面通知本保险人并办理批改手续”而未明示不 ...

承担案件受理费用。 被告新华北京分公司辩称，一、原告与我公司的保险合同合法有效。二、投保人王某某及原告投保时存在“故意不如实告知”情形。2004年2月 、契约内容变更通知书、健康天使重大疾病保险条款及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，王某某与新华北京分公司之间签订，杨某作为被保险人的保险合同，系双方 ...

法律约束力。本案纠纷中，云南长寿旅行社作为投保人经被保险人陈某的同意与保险人中国平安人寿保险股份有限公司昆明分公司建立了保险合同法律关系，其意思表示真实，内容合法 六十四条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安人寿保险股份有限公司昆明 ...

‰，按月结息，贷款利息自贷款发放之日起计算，在合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利率或计息办法也随即相应调整，朱某某 催收通知书》等等。6、对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带赔偿责任保证的，保险人根据被保险人索赔请求对投保人所欠款项负责赔偿，但要扣除应赔偿金额 ...

，贷款期限4年，贷款利率为月息5.025‰。在本合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利率或计息方法也随即相应调整；借款人宋 答辩称:原审判决证据充分，事实清楚，足以认定，上诉人应当承担保险责任。1、被上诉人与投保人的借款合同法律关系合法存在。被上诉人已经提供了《汽车某费贷款合同 ...

、王某作为实际承运人，货物在其掌管和运输途中灭失，其应承担第一性的赔偿责任。铭龄公司作为契约承运人，负有将货物安全运抵目的港之法定义务 运输许可证，也没有营业执照。关于这些直接影响保险合同效力和保险人决定是否承保及确定保险费率的问题，无论是投保人还是被保险人在保险时均没有告知保险人。本案中被保险人也许 ...

形式告知投保人曹某甲成，未履行其对投保人的说明义务。另外，保险合同中的免责条款与其他条款并无很明显的区分，并没有加大字体或不同颜色以明显引起注意 遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。...