、医疗票据；李某诊断证明、医疗票据；陶某在中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司签订的保险单、保险条款等保险合同；被告姚某在中国人民财产 后续治疗费x元，共计x.74元，由中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司在交通事故强制责任险责任限额内赔付原告医疗费8508.43元及误工费、护某、伤残 ...

代为承认、变某、放弃诉讼请求，进行调解、上诉，代收法律文书。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。 代表人孙某某，该公司总经理。 委托代理人王某某。代理权限：代为 有交强险，在被告人寿公司处投有商业第某者责任保险，责任限额x元（不计免赔率特约条款）。 被害人申某只无第某顺序继承人，其第某 ...

保险焦作公司在交强险限额内承担赔偿责任的处理，并无不当，上诉人太平洋财产保险焦作公司上诉认为按照交强险条例以及双方的保险条款，其应当免责的理由 款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费2620元，由太平洋财产保险焦作公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员李某香 代审判员张 ...

赔偿责任，只是在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。同时《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条也明确规定， 十二条规定的财产损失包括人身损失和财产损失。 原告代理人对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司所举证据发表如下质辩意见：对证据的真实性无异议， ...

，该事实，本案当事人均予以认可，本院予以认定。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第某条第（九）项、第某十三条之约定及《 ：该车初次登记日期为2003年7月，机动车损失保险金额/责任限额为x元。保险金额不仅是保险公司负担损失的最高限额，也是保险公司收取保费的依据，因此保险金额应 ...

为由拒绝赔偿。根据有关法律规定，请求法院判令被告在机动车交通事故强制责任保险和商业保险赔偿责任限额内赔偿原告因交通事故造成车辆维修费x元经济损失，并由被告 溪市支行，我司与中国农业银行岑溪市支行存在保险合同关系；3、机动车车辆损失险合同条款，证明被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续的，不论任何 ...

某某、苏某某赔偿，但鉴于中华财险内黄某公司承保了本案司乘人员责任保险，可由该公司在该保险责任限额内赔偿王某甲、王某乙、郭某丙、王某丁 客运有限责任公司和苏某某与中华财险内黄某公司签订的道路运输承运人责任保险保险单及道路运输承运人责任保险条款是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定 ...

险中优先赔偿，且投保交强险的机动车发生交通事故致人损害，受害人在交强险责任限额内有权向保险人直接要求赔付。本案中，黄某乙赔付给第三者的损失包括保险 。 一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：车损险保险条款责任免除部分第5条约定，发生意外事故后，被保险人或其允许的驾驶人在未 ...

直接支付给医院的医药费x.86元，护工费800元)，由中财保柳城支公司在交强险责任限额范围内赔偿x元，乔某某赔偿x.40元。该判决确定乔某某承担案件受理费 的意见：根据被上诉人与上诉人签订的投保单，上诉人已经向被上诉人告知过保险条款，根据保险条款责任免除部分第七条第（七）项的约定以及《保险法》第六十六 ...

乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，赔偿人数以投保乘客座位数为限。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。机动车损失险、 佐证。 本院认为：正通物流公司与石景山支公司签订的《机动车辆保险单》及相关条款，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，如承保 ...