与花明楼信用社签订了《保证合同》，对被告王某乙到花明楼信用社贷款x元提供保证，承担连带责任保证。其保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、 ，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国 ...

即未到庭，又是怎么“辩称”的呢原审在审核偿还利息这部分事实时，未要求襄阳农村信用社出具偿还4636元利息的相关证据。这又是为什么事实上，上诉人刘某从未见到这5 到信用社，以农业种植为名，以刘某为贷款人，宋某为担保人，给宋某贷款5万元。可以认定襄阳农村信用社与刘某之间借款合同成立，与宋某之间担保合同成立 ...

条约定，保证人与借款人对债务承担连带责任。合同第三条约定，保证人保证期间：自贷款到期之日起二年。合同第四条约定，保证人保证范围包括主债权、利息、 份以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为，原告任村信用社与借款人胡某甲、担保人被告胡某乙签订的保证借款合同合法有效。原告依约向借款人被告胡 ...

，故其对本案讼争的借款本息无需承担连带保证责任。原告关于要求借款人还款付息、担保人陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持；原告关于要求戴某甲承担 支付自二00七年二月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息； 二、被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任； ...

称：2003年原、被告合伙购买农用车时，以原告的名义在西岗信用社贷款x元，贷款时被告系担保人。2004年经原、被告协商，该农用车转移给被告一人所有 信用社贷款本息。 本案争议的焦点为：1、原告是否具备主体资格。2、原告与信用社达成的调解协议书是否损害了被告的利益。 针对第一个争议的焦点，原告认为该笔 ...

，故其对本案讼争的借款本息无需承担连带保证责任。原告关于要求借款人还款付息、担保人陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持；原告关于要求戴某甲承担 支付自二00七年二月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息； 二、被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任； ...

周某乙、周某丙为被告梁某某在原告洛阳市X村信用合作联社下属分支机构邙山信用社贷款5万元本息提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务 万元，同日，周某甲、董某某、周某乙、周某丙在流动资金（中短期）借款申请书担保人意见一栏中予以签字捺印，并于同年5月23日向邙山信用社出具书面 ...

的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年；保证范围 个月，至2008年8月15日。原告老鸦陈信用社同意被告郑州市邙山区麦芽厂展期，被告郑州华东石化有限公司在担保人意见栏内签字盖章表示同意。借款到期后，被告郑州市 ...

没有贷款上诉人就不存在担保。 被上诉人清涧县信用联社答辩认为，1、证明担保人、借款人权利义务唯一事实依据是当事人签字按手印确认生效的合同。在本案中，债务人惠 ，维持原判。 被上诉人清涧县X村信用联社在二审中提交农村信用社贷款发放凭证一份，证明该笔10万元贷款已发放给借款人惠天祥。 上诉人师某某对该贷款 ...

戊自愿组成信用农户联保小组，有2007年3月13日至2010年3月13日在信用社规定限额x元以内，为借款人张庆伟负有连带责任担保的事实，同时证明上述5 月13日至2010年3月13日在信用社规定限额x元以内，为借款人张庆伟负有连带保证，当借款人不能按期清偿贷款本息时，担保人自愿为借款人偿还全部贷款本息 ...