被告曹x钱财，已经向本院申请撤诉，本院已经裁定准许，并主张本案100000元的借据亦系伪造。 本案在诉讼过程中，为了查明案件的具体事实，本院于2011年7 。原告主张2007年3月30被告陶x向其借款100000元装修房屋，虽提供了借据1份，但被告曹x不予认可，原告又无其他证据佐证。原告经本院合法传唤 ...

某诉称，2010年9月14日，被告因做生意周某，向原告借款20万元，并出具借据，按月付息5000元，但自2011年11月起，被告不再支付利息。另2011年3月被告因做生意周某，再次向原告借款30万元，并出具借据，被告不按约支付利息和偿还借款，经多次协商未果，向法院起诉，判令被告偿还 ...

主体资格； 2、企业注册登记资料复印件1份，拟证明被告的主体资格； 3、借据复印件1份，拟证明被告向原告借款本金324000元及延期支付利息的事实； 4、 债务应当清偿。被告因公司经营需要，向原告借款，原告提供借款后被告向原告出具借据，双方借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告未按期还款，系违约行为 ...

用于公司某营，借款人已足额收到此款，特出此据。”在法庭调查中孙某的代理人称借据中的770元应为770万元，属于笔误。对770万元债权的由来这一事实孙某的父亲 对天运公司某770万债权是经富邦公司某让得来，但从天运公司某出具的借据内容及天运公司某工商档案资料显示，这770万是2003年6月10日天运公司 ...

函中的内容不能作为原告借款的凭证；六、对某据八收据的真实性有异议，因该借据显示的30万元款项原告已归还，不应再从被告应付剩余工程款中扣除；对某据九的 确认其真实性，对某联性各执一词，对某真实性本院予以采纳。对某告所举证某八中的借据，双方均确认其真实性，对某联性各执一词，对某真实性本院予以采纳；对某告所 ...

中，张某丙向一审法院提出要求对石埠信用社提交的《全国农村信用合作社借款借据⑤》上的“借款人(户)”一栏中“张某丙”是否为其本人签字进行司法鉴定的 提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不清。2、在 ...

过程中，廖某向一审法院提出要求对石埠信用社提交的《全国农村信用合作社借款借据⑤》上的“借款人(户)”一栏中“廖某”是否为其本人签字进行司法鉴定的申请， 的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不清。2、在 ...

过程中，李某向一审法院提出要求对石埠信用社提交的《全国农村信用合作社借款借据⑤》上的“借款人(户)”一栏中“李某”是否为其本人签字进行司法鉴定的申请， 的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不清。2、在 ...

过程中，梁某向一审法院提出要求对石埠信用社提交的《全国农村信用合作社借款借据⑤》上的“借款人(户)”一栏中“梁某”是否为其本人签字进行司法鉴定的申请， 的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不清。2、在 ...

之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍计算利息，该请求符合双方于借据中所作约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。 综上所述，依照 的共同财产应由双方平等享有，与本案查明借款的事实不符，本院不予确认。对借据中约定“本人愿在有还款能力时全额或分期归还”，属对还款期限约定不明，债权人 ...