个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，认定夫妻共同债务以是否形成于夫妻关系存续期间为标准。本案借款的事实是发生在两被告婚姻存续期间 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经 ...

根据原、被告诉辩理由本案存在以下焦点； 1、被告向原告借款两万元是否属实。 2、原告是否以威胁的手段某使被告向其出具借据。 3、原告要求被告支付利息的 泉县公安某审查不予立案。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借取现金并向原告出具现金借条，双方签订的借款还款协议是真实有效的。被告张 ...

凭证；而欠条往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系，借条持有人一般只需向法官简单陈述借款的事实经过即可，而欠条持有人必须向法官陈述欠条 条规定“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告因感情不和，协议自愿解除了婚姻关系，同时，被告 ...

的要向被告借钱，被告没有钱。原告说既然这样，原告就借钱给被告，被告是否借给姓张的就是她的事情，与原告无关，原告这样问被告，被告说好的。 原告予以否认。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的借条予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2008年11月中旬向原告借款5,000元，并承诺 ...

息已付至2007年10月5日，此据。徐州金迪民族用品有限公司程某某。”借条落款加盖了徐州金迪民族用品有限公司印章。 2007年10月5日，程某某又向陈 ，并称20万元系双方串通伪造债务的证据。 本院再审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2002年9月18日陈某某与程某某所签订的房屋租赁合同，载明程 ...

对“借条”进行笔迹鉴定，经原、被告协商一致同意共同委托福建中闽司法鉴定所对“借条”是否系被告所写进行笔迹鉴定。福建中闽司法鉴定所做出闽中闽司鉴所（ 人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还 ...

原审法院经审理后认为：马某某与大华公司的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。马某某已履行自己的义务，大华公司未按合同约定期限偿还借款是违约行为 但无相反证据证明，故对其该项上诉理由本院不予采纳。 二、关于上诉人大华公司是否已经偿还被上诉人马某某30万元借款问题。上诉人大华公司认为其分两次偿还该30 ...

元。后经被告申请，本院依法委托上海市公安局物证鉴定中心对上述借据及借条上的指纹是否为被告本人进行鉴定，鉴定结论为：2008年7月12日金额为x元 及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务应当予以清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定 ...

，原告起诉已超诉讼时效，不应受法律保护；其二，原告所诉证据存在缺陷，借现金叁万元，是人参的参，起诉证据不足，原告所提供借条系伪造。综上，应依法驳回 认为，本案系民间借贷纠纷，作为原告应当提供直接证据证明被告借款未偿还的事实。对借据是否被告本人书写，系本案案件焦点，根据《民诉法》谁主张、谁举证，证据举证 ...

认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。魏某乙因经营木筷厂缺乏资金向魏某丁借款，有魏某乙出具给魏某丁的二份借条为凭，双方的债权债务关系 某乙出具的借条为据向原审法院提起诉讼，系借贷纠纷，双方当事人是否合伙办厂与本案关联性不大，原审法院对合伙纠纷不予审理并无不妥，上诉人对此提出异议，本院不予支持。 综上 ...