略）元并用于了公司生产而形成的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，三被告在借款协议到期后未能按约履行还款义务，对此三被告应承担不能按约偿还借款的 返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同 ...

经原告屡次催讨，被告一直未还款，原告遂起诉至法院要求判令两被告偿还借款本金300000元，利某90524.15元，本息合计390524.15元，并承担本案诉讼费用 清偿。原告桂东县X村商业银行与被告朱某、曹某所签订的保证借款合同、展期借款协议合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。依照《中华人民 ...

某）、XX公某（以下简称XX公某）、XX有某（以下简称XX有某）民间借款纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月11日作出(2010)渝北法民初字第X号民事 参加诉讼。 一审法院认为，杨XX与XX公某第七分公某、骆X签订的《借款协议》是各方的真实意思表示，XX公某第七分公某向杨XX借款58万元、骆 ...

年。我于2008年7月27日出狱。2008年8月20日我向韩××讨要借款，韩××之妻答应2008年9月中旬给付50000元，剩下的以后还清。2008年 ：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案张××、韩××签订借款协议，并有3个见证人签名捺印，证实双方的债权债务关系。韩××否认 ...

借款本金50万元及利息30万元；3、诉讼费用由被告负担。 被告罗某辩称：与两原告签订《借款协议》是事实，是借了原告现金50万元，但已偿还了部分利息每月12500元，现未能按协议约定每月支付利息是因为汝城碎石销售市场整体不景气，导致偿还能力有限，并且利息约定过高，请求原告减少利率 ...

，由负有履行义务的当事人承担举证义务。本案是典型的借贷纠纷，双方对签订了借款协议和进行抵押没有争议，双方争议的焦点是贷款方是否履行了出借义务。通常 2011年4月21日到重庆市劳教戒毒所开庭审理本案。 上述事实，有《房地产担保借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、王某的银行卡交易记录、邓某某银行卡 ...

袁xx，xx律师事务所律师。 被告郑xx。 原告张x与被告宋xx、郑xx为一般借款合同纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理。依法由审判员吴丽萍、崔 的抗辩理由不能成立，本院不予支持。至此，二被告尚欠原告借款人民币x元。因原、被告在借款协议中未约定利息，对原告要求二被告给付利息的主张本院不予支持 ...

。 本院再审认为，焦作市宏昌房地产开发有限公司与焦作市园林建筑工程公司签订的《借款协议》，合法有效，焦作市园林建筑工程公司欠焦作市大有置业有限公司（原焦作市 生效后二十日内以清算焦作市园林建筑工程公司的财产偿还焦作市大有置业有限公司的借款x元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华 ...

，该公司经理。 原告储某与被告张某乙、顾某、遵义盛邦达橡胶制品有限公司因借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储某的委托 至今仍拒不履行还款义务。 本院认为，本案事某清楚，证据充分，被告欠款有借条、借款协议及还款承诺书等证据为凭，债务依法应予以清偿。三被告未到庭应诉及答辩， ...

只答应偿还，却不实际履行，并称债务人刘某某现已下落不明。综上所述，债务人刘某某向原告借款x元，并由二被告担保偿还，如今债务人下落不明，二被告却不履行其担保义务 协议中约定用房屋交款条作为物的担保系无效条款。二被告同时作为保人，在借款协议中对保证方式约定不明，故二被告按照连带责任保证承担保证责任，故原告 ...