性协议”，并不代表、也不可能代表对日后签订的具体保单实际完成了变更程序。是否需要对日后具体的保单办理变更，还要取决于亚飞公司的选择，而本案中亚飞 属合法有效。 关某人保东城支公司主张燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼的抗辩意见。本院认为，本案虽系借款合同纠纷 ...

性协议”，并不代表、也不可能代表对日后签订的具体保单实际完成了变更程序。是否需要对日后具体的保单办理变更，还要取决于亚飞的选择，而本案中亚飞公司则 属合法有效。 关某人保东城支公司主张燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼的抗辩意见。本院认为，本案虽系借款合同纠纷 ...

性协议”，并不代表、也不可能代表对日后签订的具体保单实际完成了变更程序。是否需要对日后具体的保单办理变更，还要取决于亚飞的选择，而本案中亚飞公司则 属合法有效。 关某人保东城支公司主张燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼的抗辩意见。本院认为，本案虽系借款合同纠纷 ...

煤气公司所签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》均是双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告工行清水塘支行 被告煤气公司所提的本金金额有差异的理由与事实不符，本院不予支持。 二、关于是否已过诉讼时效的问题。从本案来看，贷款发生在2003年11月27日，到期日为 ...

程序与委托机关进行鉴定委托的程序是两个不同的概念。人民法院在委托鉴定时，是否先经过当事人共同选择鉴定机构，并不影响鉴定机构鉴定程序的合法性。我院在本案首次委托 》和2007年5月30日签订的一份《借款合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合同有效。被告某生物公司在签订2006年10月31 ...

焦点： 1、关于本案借贷和担保合同是否有效问题。本案是企业借贷和担保纠纷案，但借贷和担保是否有效原告郴电国际认为，本案原、被告之间的借款和担保合同是 福泉度假有限公司应于本判决生效后一个月内偿还原告湖南郴电国际发展股份有限公司借款本金500万元和利息x.00元，合计x.00元（利息计算至2008年9月 ...

（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）；借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，乙方（建行三支行）有权以抵押物折价 初字第X号民事判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是农贸城项目部所签订的抵押担保合同是否有效的问题。因《中华人民共和国担保法》对抵押合同的 ...

是否应承担还款责任；三、本案是否应中止审理。 关于借款合同是否有效的问题。上诉人上诉称借据上的印章无效故借款合同无效，因许昌市公安局治安管理支队出具证明 是110分公司的行为，上诉人作为110分公司的总公司应当承担本案还款责任。 关于本案是否应中止审理的问题。因上诉人没有提供案件已刑事立案的证据，也未 ...

有效。综上，《委托贷款协议》以及《借款合同》均应为合法有效。 二、关于2835万元贷款本金以及利息是否应由置换公司清偿的问题。原告、房管局、 置换有限责任公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行支付借款本金2835万元以及利息x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

诉讼主体资格。 本院认为，本案系海洋滩涂抵押借款合同纠纷。综合诉辩各方的观点，其争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；原告受让案涉债权是否 公司签订的人民币资金借款合同及其与金滩公司签订的抵押合同，是各方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，均合法有效，各方当事人均应 ...