半年，月息4%，利息按月结清；并将许某所座落在永兴县X路X号房产作借款抵押。借款到期后，许某未履行还款义务。2010年1月8日，答辩人与被答辩人及 一份，欲证明被告许某从2009年5月20日起居住在永兴县X路X号。 X号：合同书一份，欲证明被告许某于2007年2月11日购买永兴县X路X号房屋一套。 X ...

为x.57元、利息为623.65元、罚息为5406.17元；7、《委托代理合同书》一份，证明原告因本案支出（略）费499.56元。 被告薛某某未 变更为中国银行股份有限公司郑州陇西支行。 本院认为，原告与被告薛某某签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

本金为x.72元、利息为5684.93元、罚息为413.23元；7、《委托代理合同书》一份，证明原告因本案支出（略）费2471.47元。 被告张某乙未 受偿；4、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告与被告张某乙签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同 ...

被告所有的南宁市青秀区X路X号X栋X单元X号房进行抵押担保。双方签订了《抵押担保借款合同书》，即武鸣县X村信用合作（陆斡）农信抵借字［2007 笔借款于2009年9月27日到期。贷款到期后，经原告多方催收，但被告共计归还借款利息6752.23元，余款及利息被告均未能按约归还。至2009年10月28日止 ...

缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告浮某某于2003年7月30日由房产抵押担保在我社贷款x元，利率6.6375‰,约定2004年7月6日偿还，有借款合同为 ，从逾期之日起按日万分之三加收利息，被告浮某某在合同书栏处签字，并附身份证复印件。被告浮某某借款后，仅支付利息至2004年12月31日，余未按 ...

请依法判令被告清偿本息并由被告承担案件受理费。 为证明自己的主张，原告提供的证据有借款合同书复印件一份及房屋抵押担保书一份，证明了被告唐某丁借款及 债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由于被告没有按照抵押担保合同全面履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据以上法律条款 ...

保护交通银行权利。 经审理查明，2003年1月，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以 的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫x号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且 ...

保护交通银行权利。 经审理查明，2003年1月，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以 的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫x号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且 ...

保护交通银行权利。 经审理查明，2002年11月，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫x号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且 ...

保护交通银行权利。 经审理查明，2002年9月，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以 的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫x号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且 ...