贷款利率上浮50%。郑州荣和建材有限公司作为担保人，自愿为借款人因本借款合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本借款合同 身份对其在2007年11月2日至2008年5月1日期限内在贵行所涉及的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现 ...

x的借款保证合同，被告兴业房产、被告迅发房产自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限自借款人履行债务的期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约向被告 情况，因此原告不知道被告纺开发公司系被告迅发房产的股东之一，同时原告在对担保人迅发房产的资格进行审查时并不存在过错，因此即便担保合同无效，根据法律规定， ...

下结欠的574万元借款，向贷款人申请展期，担保人同意继续为借款人提供担保，贷款人同意予以展期。除对借款合同和担保合同涉及的借款期限和贷款利率作修改外 是兴业股份公司股东的情况下由兴业股份公司为系争借款提供连带责任保证担保，有违我国公司法的禁止性规定。但在签订借款展期合同时，纺开发公司已不是兴业股份公司 ...

质押登记。(3)《保证合同》及担保人履行责任通知书，用以证明被告旅游公司、嘉瑞公司为被告沪荣物资的借款提供连带责任保证。(4)《借款凭证》，用以证明原告按约 。原告按约向被告沪荣物资发放贷款后，被告沪荣物资应当按照《借款合同》约定期限向原告清偿借款本息。现因被告沪荣物资违反还款约定引起本案纠纷，责任在 ...

成办没有权利义务关系，中国银行彭州支行将债权转让给信达公司成办，并未通知债务人和担保人，该债权转让对债务人彭州雅达公司不产生效力，四川雅达公司也不再承担担保义务 了六份《保证合同》，分别约定四川雅达公司为彭州雅达公司上述6笔借款提供连带责任某证担保，其中2002年4月11日、2000年5月24日《保证 ...

，借款金额为140万元，借款期限为自1998年7月20日至1999年7月20日，借款用途为贷新还旧，被告为该笔借款提供连带责任担保。合同签订的当日 未经保证人同意，债权人与债务人对主合同进行变动的，除减轻担保人责任外，担保人仍应按原合同的约定承担担保责任。故被告以该合同未经其同意进行变动而免除担保责任 ...

转让给信达资产公司，双方通过2004年10月27日的《四川日报》向债务人和担保人发出了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，信达资产公司又与原告东方 号保证合同，约定被告大成公司为被告科威公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，建行成都第三支行将 ...

合同承担责任。2、本案并未超过诉讼时效，主债务人李某乙及担保人李某甲都应承担本案民事责任。被上诉人信用社虽然已向李某乙主张了权利未能提供证据，但向保证人 17日，上诉人李某甲向被上诉人埠头信用社出具担保函，表示愿意就本案借款尚欠本息继续承担连带责任担保至2005年9月20日。上诉人李某甲重新设定担保的 ...

借款：2001年1月4日原告与第二被告签订的人民币400万元的借款合同，担保人是上海东兴置业（集团）有限公司（以下简称“东兴公司”），到期日为2001年11月 。现该借款期限业已届满，第一被告仍未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，第二被告作为第一被告的连带责任保证人， ...

发放借款815万元，三星经营部为1995年3月25日的5万元借款提供连带责任担保；物资公司为1995年10月6日的4万元、12月14日的8万元、12 的责任，应对担保无效承担赔偿责任。该担保合同约定的“借款方或担保人清偿全部逾期贷款本息及其他有关费用止”属约定不明，应推定保证责任期限为二年。该担保合同 ...