股东变更协议》,许某、徐某、张某乙三人股份中徐某36％的股权及债权债务均转让给张某甲，与徐某无关。同年10月26日,许某与张某乙明签订《 引用法律条文原文 《中华人民共和合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款 ...

的证据没有异议。 被告吴某、李某丙向法院提交了以下证据：证据1《债权转让合同》，证明吴某向广西索芙特集团有限公司购买债权的具体情况；证据2进账单 某戊受吴某委托配合原告律师工作；证据3《关于督促容县供销联社与债权人吴某协商达成执行和解协议清偿债务的代理意见》，证明经过李某戊和原告律师共同与容县供销合作 ...

协议》并未提出异议，认可该协议内容。 一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《债务转让协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，故 某乙、刘某丙、刘某甲三人签订的《债务转让协议》未经债权人马义同意，不能约束债权人，但该协议中关于债务承担的约定对刘某乙、刘某丙、刘某 ...

某照法定的程序转某出租的房屋，转某后，本合同对新的房屋所有权某和乙方继续有效；未经甲方同意，乙方不得转某、转某承租房屋。4、乙方未按期 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950元，诉讼保全费5000元，合计21,950元，由珠海市嘉柏 ...

）X号，同意王某某等发起人改制漯河企鹅轧辊公司方案。 另查明，2002年3月31日，邓某镇政府与王某某、谢玉彬签订了企鹅轧辊公司资产所有权转让合同，王某某 规定，虽然邓某镇政府与王某某、谢玉彬约定企鹅轧辊公司的债务应由镇政府承担，但该约定未经债权人、即本案的原告的认可，对原告不产生法律约束力。关于诉讼 ...

应驳回原告的诉讼请求将该款支付给第三人。工程实施转让合同签订属实，但因权利义务不对等，未经主管部门同意，且并未实际履行，该协议属无效协议。 经审理查明 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原告作为实际施工人，是本案的债权人，该项工程已投入使用多年，对于原告盛某甲的投入不能适用返还，应由业主 ...

上诉人并不知道情况。根据合同法第八十条规定，被上诉人与常某乙之间的债权债务转让合同对上诉人不发生效力，原审不依法判决错误；2、原审法院适用法律不当。 的问题。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”刘某某通过在诉讼前索要和 ...

后温县畜牧实业公司未偿还该笔借款。原告提交签发时间为2002年9月30日债务逾期催收通知书，以证明向温县林召四号桥予制厂主张了保证责任。 ，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另 ...

海泽龙公司签订的《债务转让承接协议书》，诉讼费由科达公司、世纪龙公司、海泽龙公司负担。 科达公司在一审中答辩称：科达公司不同意鱼子山村委会的诉讼 《债务转让承接协议书》内容有重大误解，三份《债务转让承接协议书》是意思表示不真实的合同，鱼子山村委会有权请求人民法院撤销。故本院对鱼子山村委会要求撤销与科达 ...

，保证期间，被告江某某出具的书面保证说明《合同》债务的转让取得保证人的书面同意，保证人对经其同意转让的债务应承担保证责任；且被告江某某的保证责任为连带 2、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的 ...