虽然被上诉人于2002年底开始催收还款，但本案债务人至今未履行，因此，被上诉人作为债权人仍然可以随时要求本案债务人履行还款义务，故本案不存在超过诉讼时效的问题， 不能成立，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人二局机电公司提出的各项上诉理由和请求均 ...

日立案，至宝麦公司收到裁定书的2008年7月24日已一年多，原审法院程序违法。二、原审法院认定山城公司与龙湖啤酒厂存在承接债权债务关系，没有事实依据 与山城公司无关。 本院经审查认为，企业售出后，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应当根据企业资产转让后的具体情况，告知债权人 ...

户俊幸（曾用名吴某财）、唐延松是东北商场建设新营业楼的投资债权人，徐州六建是东北商场新营业楼土建工程的承包人。徐州六建所承包的土建工程实际竣工之 办理了房屋所有权证。第三人安某某取得的x.32平方米房屋所有权系通过法院执行程序，经法院裁定取得的房屋所有权，虽然大庆市大同区人民法院已撤销（2004）同法 ...

第三人强行干涉，只能由发包人和承包人协商变更。所以，未达成任何决议的董事会会议并不能改变申请人不负责任的行为引发纠纷的客观事实。申请人就承包经营合同和银行 认定合资合同应予终止，合资合同终止后，须依法进行清算，为了保证合营企业的债权人的合法权益，被申请人应当补缴其欠缴的出资额。因此，被申请人以终止合同 ...

第三人强行干涉，只能由发包人和承包人协商变更。所以，未达成任何决议的董事会会议并不能改变申请人不负责任的行为引发纠纷的客观事实。申请人就承包经营合同和银行 认定合资合同应予终止，合资合同终止后，须依法进行清算，为了保证合营企业的债权人的合法权益，被申请人应当补缴其欠缴的出资额。因此，被申请人以终止合同 ...

新建业公司的章程规定，沈某某已经被本案争议的股权转让合同履行时的董事会议免除职务，无权代表上海新建业公司。如果认定被免除职务的沈某某仍然可以代表 的保证人不承担民事责任的条件为“主合同双方当事人串通、骗取保证人提供保证；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”，上海 ...

年1月优惠利率加2)；上海新建业公司为还款担保人，当债务人未能按时还款时，债权人可随时办理抵押物登记，本合同与《抵押担保书》同时生效。次日，西樵公司、森 上海新建业公司的章程规定，沈某某已经被本案争议的股权转让合同履行时的董事会议免除职务，无权代表上海新建业公司。如果认定被免除职务的沈某某仍然可以代表 ...

清某小组，三方共同委托金博大律师事务所负责清某事宜，并制定了清某小组会议纪要。 2007年7月10日，原告(甲方)与被告聚力公司(乙方)签订协议书，其中， 是连带责任人，对原告的债务负连带责任，东区管委会、报业集团仍然要向做为债权人的原告承担还款责任。故东区管委会、报业集团以债务转移给聚力公司的辩解， ...

执行。后在处理被执行人河南省银达装饰装潢材料有限公司资产变现通报会议上，申请复议人安某某对参与分配的部分债权人资格问题，提出异议。新郑法院经审查后，于2011 法院提出执行异议，实质上是对分配方案提出书面异议，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（法释［2008］X号）第二十六条之规定， ...

公司）公司解散纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由于工作变动，转为由代理审判员刘琳独任审判。依原告申请，本院于2010年 的债务，正是其经营不善致使公司发展出现暂时的困难，维护公司正常存续有利于保护股东和债权人利益。 第三人朱某乙辩称，不同意原告诉请。原因如下：1、第三 ...