思奇科技投资有限公司追加为本案的第三人参加诉讼，但原审对明韬实业公司的申请不予支持，违反法定程序。(四)原审判决违约金过高。依据《最高人民法院关于某用若干 这并不会改变借款合同法律关系的相对性，无论是代为履行的第三人，或者是根据债权人指定而接受履行的第三人，都并不因此成为借款合同法律关系的当事人。原审 ...

作出（2010）洛民五破字第X号民事裁定，裁定受理君隆鼎源公司的破产申请；2010年1月27日，洛阳市中级人民法院作出（2010）洛民五破字第1-X号公告，公告已依法指定河南天基（略）事务所为管理人，将举行第一次债权人会议。2010年6月10日，洛阳市工商局作出洛工商处字（2010）X号行政处罚 ...

，已经发生法律效力。信用联社不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 信用联社申请再审称：2006年4月5日信用联社收到破产 法院提起诉讼时并未超过六个月。生效判决以法院作出裁定的日期来开始计算担保期间，对债权人不公平。请求对本案进行再审。 被申请人商贸公司辩称：终结 ...

本案有关的内容为：安阳建筑公司已经注销，赵景义是事实上的债权受让人；22.62亩土地折价给安阳建筑公司，照相机厂职工情绪激动，破产清算工作无法正常进行。市政府有关 景义个人直接受领和支配，故管城法院在该执行案件中，将执行款交付案件实际债权人赵景义并无不当。安阳建筑公司所举2002年9月12日对唐双喜的 ...

棉花加工厂借款长期不还是造成本案纠纷的主要原因。现洛阳市棉麻公司已被宣告破产，洛阳供销集团作为借款担保人应承担连带清偿责任。洛阳供销集团成立时注册资金4000 的649万元资金已经补足的相关证据。洛阳供销社出资不到位的行为，是洛阳供销集团对外债务不能履行的主要原因，损害了洛阳供销集团债权人的利益。因此 ...

上将国家社会财产一部进口车违法报废。违反了国家立法本意所保护的客体社会关系，损害了债权人的利益。此节事实应适用《中华人民共和国合同法》第136条“出卖人应当按照约定 中断的证据，至其向一审法院提起诉讼时已超过两年诉讼时效。申请再审人主张大宇公司破产事由属于新证据，该证据因新闻媒体进行了广泛的报道，且大 ...

）节破产法第11章规定，向美国破产法庭得克萨斯州东区路夫金分庭（（略））提出了自愿救济申请。厦门工艺品公司系其中一个债权人。 （二）原告是否已收到 ，其合法取得在中国大陆从事无船承运人业务以及使用备案提单的资格。由于其提单格式已经备案，故相应的法律适用条款应视为已得到中国海运行政主管部门的认可，该条款 ...

香料厂的贷款提供担保，但不能必然导致担保事实的发生，且也不能因此对抗债权人合肥中行，日化厂仍应当承担担保责任。日化厂关于其出具的不可撤销担保书不是其真实 从日化厂账户中扣收全部贷款本息，此种保证属连带责任的保证，且主债务人香料厂已经破产终结，即使是赔偿责任的保证亦应对香厂未清偿的债务承担全部清偿责任。 ...

〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权 一审查明的事实相同。 本院认为，被上诉人物华公司差欠被上诉人邹某经济损失补助费，已经法院审查并作出生效判决。上诉人中行重庆分行对邹某享有的经济损失补助费的 ...

〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权 的事实相同。 本院认为，被上诉人物华公司差欠被上诉人今日商业公司经济损失补助费，已经法院审查并作出生效判决。上诉人中行重庆分行对今日商业公司享有的经济损失 ...