义务，无法律依据。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人白遗桥村委会辩称：1、白遗桥村委会是根据相关 所涉债务转移虽不同于一般债务转移，但债务人仍应将转移事宜通知债权人，未经通知的，债权人有权向债务人主张债权，本案中，原双桥村村委会未尽通知义务，故其 ...

增捷公司负担。 上诉人增捷公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决、驳回被上诉方的诉讼请求。主要理由：1.一审认定事实错误。(1)食用油厂对东海公司的 时效主张某权的主张，本院不予支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人食用油厂怠于行使其到期债权，对债权人虎门公司造成 ...

设备的质量和运行方面与扬州市化工设备厂存有争议，扬州市化工设备厂负有产品质量上的义务，不是单纯的债权人，如果要转让这笔业务，应是权利义务一并转让，依合同法的规定， 二审开庭时，东方公司仍未履行这一义务，金宇公司拒绝购买，是其行使解除合同权的表示，应予支持。在三辆大货车和一台桑塔纳轿车被法院执行、拖拉机 ...

相关法律规定，对于合同中合同义务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方某要的准备时间。首先，王某在2011年11月 明确约定如果王某提早解除合同，保证金不予返还，而现在涉案合同的解除属于王某行使单方某除权的结果，并非基于对方某约之情形，故对于王某交纳的30000 ...

号民事判决认定，亚夏公司应承担是保证责任，其应根据保证保险协议在约定的保证范围和规定的时间内承担连带保证责任。 本案争议焦点之一亚夏公司与黄山亚夏的 延长的法律后果。保证期间是保证人对已确定的主债务承担保证责任的期间，属于除斥期间。债权人只能在此期间内向保证人行使请求权，保证人也只在此期间承担保证责任 ...

南京办事处将本案债权及附属权利某部转让给原告上海产权集团，由上海产权集团行使债权人的一切权利，并于2006年12月19日在《江苏法制报》上登载 铜山县X乡景山煤矿不能偿还上述借款本息，被告徐州市X区人民政府在600万元范围内向原告上海产权集团有限公司承担清偿责任； 三、被告徐州市X镇人民政府以清理景山 ...

9月3日至2009年11月20日止计算），洛阳体育局在其未付工程款范围内承担责任。本案诉讼费x元由洛阳体育局、洛阳市大地房地产开发有限公司承担。 成大 的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。” ...

优先受偿权。原审法院认定本案保证金未形成质押担保关系是错误的。请求二审法院撤销原判，改判支持吴某中行的诉讼请求，并由迪卡乐公司、中盛公司承担一、二审 盛公司和吴某中行关于保证金专户的约定不能对抗其它债权人。吴某中行提出涉案保证金应视为质押财产，其作为质权人对质押财产享有优先受偿权等上诉理由，因与事实和 ...

证据却拒不提供，答辩人认为法院组织测量的工程量是可以认可的。对方认为暂时留置生产工具与事实不符。留置权是债权人对债务人行使的。在讼争工程中，我方作为承包方，定作 ； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反 ...

当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，行使权利。东宇集团、东宇环境公司按协议约定 虽然葫芦岛市建委的担保行为无效，但并未给债权人造成损失。二、一审判决判令葫芦岛市建委与污水处理公司同时负给付金钱义务，适用法律错误。请二审法院撤销原判， ...