，该厂厂长。 上诉人金某因与被上诉人王某、原审被告临汾市矿灯厂(以下简称矿灯厂)债务纠纷一案，不服临汾地区中级人民法院(2000)临中经初字第X号民事判决，向 管理局外资企业登记管理办公室备案，该协议书应认定为合法有效。该协议所确认的债权债务关系，应受法律保护。金某未按协议约定偿还王某全部投资，对剩余 ...

通知，该转让行为没有生效；第二，我公司认为，即使存在我公司与张某的债权债务关系，债权转让只是诉讼请求里的第一笔而不包含诉讼请求第二项的债权 。北京某建材有限公司对北京某建筑公司享有货款538262.4元及质保金95118.4元的债权，2010年1月14日，北京某建材有限公司出具二份通知书，将其上述债权 ...

被告向原告出具欠条并承诺退还原告股金50000元，由此双方形成债权债务关系，而非民间借贷关系。被告应按承诺支付原告50000元，现被告仅支付原告10000 酒店有限公司是否承担连带清偿责任。 被告郴州XX酒店有限公司在原告向被告朱XX催讨债务时，在被告朱XX向原告出具的欠条、还款协议均盖章认可，该行为 ...

债权债务也依法由曹某享有。本案中富乾劳务公司与中太建设公司债权债务关系是基于《建筑劳务分包合同》产生，该合同中明确约定了双方之间的履约保证金 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4.6863万元，诉讼保全费5000元，合计5.1863万元，由 ...

与案外人北京鑫殙建筑材料有限公司（以下简称鑫殙建材公司）之间有业务往来及债权债务关系。此后，刘某与鑫殙建材公司协商一致将鑫殙建材公司对牛建公司 应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 牛建公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是： ...

按揭买卖合同，但是从未向该公司履行相关合同义务；本案主体没有任何问题，不同合同关系对应不同的主体，某某合法取得设备所有权。 厦门某某融资租赁有限公司由厦门金原融资 在2009年7月1日、2010年1月17日出具的《确认书》和《债权确认书》足以认定双方债权债务关系的存在，符合法律规定，债务人应当向该债权 ...

的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称原、被告之间不存在债权债务关系的意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称原告诉讼超出了民事诉讼法范围 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告承担225元、被告承担200元。 如不服 ...

（以下简称失业保险所）、原审第三人罗山县豫南王鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）债权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2010）罗民初字第X号民事判决，向本院提出 意见让飞寰公司承担其失业保险金。 本院认为，飞寰公司与失业保险所之间系债权债务关系，失业保险所持飞寰公司出具的欠条向其主张权利，应受法律保护。飞 ...

是债务人，没有反映出被告是证明人。该两份证据充分证明原、被告之间的债权债务关系，即该两份欠条充分证明原、被告已同意原告所要求的工资由被告支付给 关系，那么上诉人为什么要给被上诉人出具两份欠条呢假如上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，那么上诉人为什么还要自己垫付200元工资呢二、上诉人第二个上诉理由不能 ...

称：2006年2月4日二被上诉人借上诉人现金6000元，这与修路工程没有任何关系，且修路工程的合同书是在2006年2月10日签订的，从时间顺序上也可以 借款的经过、用途陈述不清，不能适当说明来由，故不能认定其主张某债权债务关系的存在，对其要求二被上诉人偿还借款的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持 ...