司因开发株洲市X区X路“金田X世家”房地产项目缺乏资金，向原告借款300万元，并在株洲县X镇签订了借款协议，约定自2011年8月开始还款，同年8月份还款24万元 给被告金田某司，并由原告袁某办理股份转让变更手续； 四、在办理上述该公司股东股份转让手续前，被告金田某司必须将其债权债务清单交给原告袁某，除 ...

）优先受偿；4、被告谷某某、谷某某、徐某、黄某、李某作为中原公司的股东应依法承担清算责任，并在该企业资产流某的范围内对原告的债权承担赔偿责任； 的法定代表人。 上述事实，原告国信公司向法院提交的证据为：借某合同、抵押合同、抵押清单、他项权证书、借某、贷款催收通知、债权转让协议、报纸公告、中原公司的工商 ...

某借款198万美元（孙长松经手）；2、神羊游乐园公司实际收到马某借款198万美元；3、神羊游乐园公司向马某出具了198万美元的收款凭证。 证据3：《还款 让的涉案股权，因此接受返还的主体应为神羊房地产公司的原股东，而非本案原告神羊游乐园公司。 神羊游乐园公司向本院提交《承诺书》、《收款凭证》和《确认和 ...

九矿有限责任公司。 原审认为，三香公司向谢某借款系事实。2008年8月28日三香公司与天安九矿共同向谢某承诺并出具还款协议，是双方真实意思的表示，系有效 因谢某一直在主张该权利，故对该辩称理由不予支持。天安九矿辩称已履行了股东的出资范围内的有限补偿责任，不应该再承担其它任何付款责任，并且该笔债务是天安 ...

九矿有限责任公司。 原审认为，三香公司向卞某借款系事实。2008年8月28日三香公司与天安九矿共同向卞某承诺并出具还款协议，是双方真实意思的表示，系有效 因卞某一直在主张该权利，故对该辩称理由不予支持。天安九矿辩称已履行了股东的出资范围内的有限补偿责任，不应该再承担其它任何付款责任，并且该笔债务是天安 ...

矿有限责任公司。 原审认为，三香公司向张某乙借款系事实。2008年8月28日三香公司与天安九矿共同向张某乙承诺并出具还款协议，是双方真实意思的表示，系 张某乙一直在主张某乙权利，故对该辩称理由不予支持。天安九矿辩称已履行了股东的出资范围内的有限补偿责任，不应该再承担其它任何付款责任，并且该笔债务是天安 ...

矿有限责任公司。 原审认为，三香公司向张某乙借款系事实。2008年8月28日三香公司与天安九矿共同向张某乙承诺并出具还款协议，是双方真实意思的表示，系 张某乙一直在主张某乙权利，故对该辩称理由不予支持。天安九矿辩称已履行了股东的出资范围内的有限补偿责任，不应该再承担其它任何付款责任，并且该笔债务是天安 ...

矿有限责任公司。 原审认为，三香公司向张某乙借款系事实。2008年8月28日三香公司与天安九矿共同向张某乙承诺并出具还款协议，是双方真实意思的表示，系 张某乙一直在主张某乙权利，故对该辩称理由不予支持。天安九矿辩称已履行了股东的出资范围内的有限补偿责任，不应该再承担其它任何付款责任，并且该笔债务是天安 ...

九矿有限责任公司。 原审认为，三香公司向吁某借款系事实。2008年8月28日三香公司与天安九矿共同向吁某承诺并出具还款协议，是双方真实意思的表示，系有效 因吁某一直在主张该权利，故对该辩称理由不予支持。天安九矿辩称已履行了股东的出资范围内的有限补偿责任，不应该再承担其它任何付款责任，并且该笔债务是天安 ...

九矿有限责任公司。 原审认为，三香公司向陈某借款系事实。2008年8月28日三香公司与九矿共同向陈某承诺并出具的还款协议，是双方真实意思的表示，系有效 主张该权利，对九矿辩称陈某起诉超过时效的辩解理由不予支持。九矿辩称已履行了股东的出资范围内的有限补偿责任，并且该笔债务是九矿在信访压力下作出的承诺，九 ...