某利害关系人。3、张某甲不构成挪用公款罪:(1)投资协议和证人证言证实，是单位间的投资款。(2)并非以个人名义将公款借给不具有法某资格的私营独资企业使用。 虚开某存在，而是符合有关政策的缴纳增值税某合法某为。3、公司与省经贸公司签订购销合同是视为公司的代理业务。3％是该批货物销售所应缴纳的增值税某费。 ...

代表人蒋宏丰身份证复印件。上述证据证明亿豪公司和天远货运宁波办事处系两块牌子，一套班子，庄某代表亿豪公司从事涉案业务。(4)协议书一份，证明上诉人曾打算 行为，比如单位委托授权书，比如与交易对象签订的合同上盖有单位公章等等，故其行为系个人行为，民事责任由其个人承担；庄某委托上诉人办理涉案两票货物的出口 ...

担保，也印证了福日包装公司为俊诚纸业公司与国发林业公司的业务往来提供担保的事实存在。因该“担保函”为有效保证合同，所以福日包装公司应对四份协议产生的债务 纸业公司签订的协议书提供担保，同时又主张其担保行为是时任其总经理的汤伟强的个人行为，不但其主张前后矛盾，而且没有充分证据证实其担保行为是汤伟强的个人 ...

友联对金新信托非法吸收公众存款行为作出具体的安排和部署。 2、金新信托《自然人委托存贷款管理试行办法》、个人委托存款协议书、存款单、金新信托向中国人民银行 ，起草有关文件，参加公司会议，代表金新信托对外签订合同，明知金新信托非法吸收公众存款，仍在本部门中开会布署，开展培训活动，对业务经理进行考核，并 ...

中心(以下简称配货中心)、郭某因与天津市天海货运代理有限公司（以下简称天海公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2004）津海法商初字第669号民事判决 承担清偿责任。因此郭某上诉所称其从未以自然人的身份与天海公司发生业务往来，不应以其个人财产对配货中心承担无限责任的主张无法律依据，不能成立。 ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人： ...

语音通信费15.36元（包括本地通话12元、本地国内长途3.36元）、个人套餐费18.45元。 2010年4月，原告张某向沛县工商局“12315”消费者申诉举报 优惠区域的测绘数据不能提供。 本院认为，电信服务合某是电信运营公司向电信用户提供语音和文字通讯、网络以及与上述业务相关的服务，用户向电信运营 ...

XXX从2010年7月10日起不再担任其公司副总经理和销售部部长职务，即日起XXX对外联系业务均属个人行为。经庭审核实，XXX预付货款40000元， ，XXX向XXX预付货款的事实依XXX向XXX出具收条而成立，双方形成了买卖合同关系。XXX凭XXX出具的收条起诉主张其权利，要求退还剩余货款，符合法律 ...

与义务：1、负责杂志正常运作所需的一切经费；2、负责杂志有关发行、广告及经营业务；3、负责实施社长、总编辑的工作要求；4、按时上交有关费用。四、双方合作期限 即都支持了要求刊某出某方退还管某的诉请。4、如果旭日公司或杂志社认为在签订和履行无效合同过程中受到了损失的话，完全可以根据《合同法》第五十八条的 ...

公司借款15万元，并出具收据一张。 2006年7月6日，周××与××公司签订个人借款协议，其中约定：因周××（指借款人）需要，特向北京市××旅游有限公司 主张的合同价款和利息损失数额予以支持，并无不当。 周××上诉认为该借款是为了支付××公司石景山门市部履行旅游合同所发生的赔偿款项，其在业务过程中导致 ...