日在河南商报上刊登了转让公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 人民法院可以认定债权人履行了通知义务”的规定，应当认定债权转让行为已经生效，长城公司郑州办事处享有本案债权；第二、借贷双方先签订最高额抵押合同，再签订借款 ...

催收通知单，被告均签章确认。 2000年5月30日，根据国务院对金融资产管理公司收购国有商业银行不良资产的有关规定，中国工商银行信阳分行将上述债权转让给 诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告新县饮食服务公司拖欠中国工商银行新县支行借款本金x元及利息共计x元未偿还及1999年5 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省建设房地产开发有限公司诉称，沛县汽车运输公司于2003年8月6日与中国建设银行徐州市分行沛县支行（以下简称沛县建行 根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条的规定，原告通过转让 ...

于2009年元月8日将被告平高铸造公司和平高电气股份有限公司诉至法院，起诉后才得知被告海平电气公司收购了平高集团有限公司和平高电气股份有限公司持有 。 案件受理费4135元，由被告平顶山平高铸造有限公司、平顶山市海平电气有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

委托代理人谌朝敏，湖南天地人律师事务所律师。 案由：租赁合同纠纷 上诉人华银旺和公司不服湖南省长沙市开福区人民法院（2007）开民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 中电公司的东风路X号厂区内X号厂房内，该公司于2005年12月9日因被华银旺和公司收购而注销。 2005年11月19日，华银旺和公司 ...

恶意串通行为，上述借款担保合同是否真实有效。 针对本案争议焦点，原告通良资产公司认为，本案借款担保合同合法有效，不存在骗取担保行为，被告所称没有任何 要件完备，当事人约定权利、义务明确，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 ...

的民事责任。 据此，一审法院判决：被告长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司于本判决生效后十日内支付原告彩奥有限公司人民币800万元。案件受理费x元 在报上刊登债权催收公告的行为不适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 ...

以及《中华人民共和国合同法》第八十条和最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 ，通知义务应当由债权转让人重庆中行履行，东方办事处的有关债权催收公告对进出口公司不产生相应的法律效力。同时，有关债权催收公告是没有其他证据佐证的复印件 ...

第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一 京雄消防安全系统有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理公司北京办事处借款本金一百八十万元； 二、被告北京京雄消防安全系统有限公司于本判决 ...

不应再支付股权转让款；2、宝利达公司未兑现其对蓝霸公司资产的承诺，致使浦之威公司收购蓝霸公司的合同目的和利益无法实现，还不得不承担蓝 转让方移交的实物资产价值为人民币709万元，高于合同约定的人民币600万元，浦之威公司就此已作出书面确认，因此不能成为解除合同的理由。关于“NAPA”商标排他使用权，是 ...