鉴定书佐证，本院予以认定。押金及施救费与本案没有关联，不予采信。 3、被告XX联合常德公司提交的保险条款及报案记录（代抄件），具有真实性、 费用赔偿，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告此项医疗费用23171.2元，由被告XX联合常德公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告的 ...

原告并未因本事故构成伤残，鉴定费和照片费也不属于保险公司理赔范围。 本院认为，原告因本事故支出的医疗费用应依其提供的票据认定为4113.99元，但其 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

无法认定是否是1万元；精神损害抚慰金因为交某事故没有对原告造成伤残，不予支持。 被告中太保险邕宁支公司辩称，保险公司认为医疗费应以实际发生的发票为准，后续 原告主张过高部分，不以支持。原告主张的营养费1600元，因原告未能提供医疗机构出具证明需要增加营养，故对原告的该主张，本院不予支持；原告主张的整容 ...

惩罚；与原告要求精神损害抚慰金并不冲突；众原告此部分请求，应该支持。具体标准，没有责任的，按统一标准执行，结合已查明的案情，每人可按5万元为宜；有 ，是鉴定伤情的必要支出，被告应当负担。此笔实际支出某用，保险公司不负担。第二次手术费用，救治的医疗机构未提供明确具体的意见，本次诉讼，不予支持。原告可待 ...

本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交某事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金某”。 民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人联丰运输公司承担。主要的事实及理由：1、原审判决上诉人向甘在泉追回多支付 ...

责任的认定，故原告诉请要求福达公司承担连带责任没有事实和法律依据；二、肇事车辆闽x及闽x挂已向保险公司投保了交强险和商业险，且不计免 范围内赔偿原告王某乙、杨某、陈某丙、王某丁167492.08元［医疗费用赔偿限额内1242.84元（11343元／182533.54元×20000元）＋死亡伤残赔偿限额 ...

的管理人，应由其承担本应由保险公司承担的交强险赔偿责任。 吴某主张某甲经济损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关 》之规定精神，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

声明”上签字确认已理解并同意以此作为保险合同的依据。商业险保险合同特别约定“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定”。2011年11月4 .94元。被告瑞昌枫泰物流公司是肇事车辆赣x中型厢式货车的所有人，但依现有证据，其对本案损害的发生没有过错，原告的损失由本案另外三个 ...

赔率的第三者责任保某。本事故发生在保某期间内，且没有任何免赔事由，故应由二保某公司承担相应的保某赔偿责任。其已垫付的赔偿款25000元应 元的赔偿2231.7元。上述损失59696.5元扣除以上交强险赔偿2231.7元及交强险医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费中的限额10000元，其余损失 ...

责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 应按比例分得交强险限额赔偿金额。即医疗赔偿限额10000元，秦某应分得9763元，黄某应分得237元。医疗限额10000元，保险公司已经实际支付某 ...