大成公司）、林某某、吕某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院代理审判员刘洋担任审判长、与人民陪审员刘长生、桂成玉组成合议庭，公开 大成公司股东为贺某某，并不是林某某，二人已经签订了股权转让协议。大成公司解散事由没有成立，经查询工商部门信息只是有处罚决定书，没有任何送达处罚决定书的材料 ...

邓某桂，湖南联合创业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙针棉纺织品有限责任公司，住所地：长沙市X路X号。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人李茁， 过半数以上股权的股东通过决议，但对增减注册资本，分立、合并、解散、变更公司形式或修改公司章程，必须经过代表三分之二以上股权的股东通过。7、股东 ...

承担返还或赔偿刘某某92万元损失及利息的责任。周某某在华文科教公司解散后未进行清算，并将该公司资产作价1000万元投入到新设立的华文科教科技公司名下， 义务，但刘某某投入的资本额除工商登记材料有记载，符合程序要件外，没有股东或公司签发的出资证明，也没有公司财务会计凭证，因而不具备出资的实质性要件。故对 ...

，公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。 县自来水有限公司也认可是向他们进行过催收。客观上，由于汝城县自来水公司在改制时没有依照法定程序通知原告对该笔债务如何某理，因此，作为原告来说，不管原告是 ...

合同规定的合作条件为前提。鉴于申请人没有提交验资报告，又未提交合作公司“证明”的原件，被申请人对申请人提交的“证明”复印件的真实性又不予承认，仲裁庭无法 被申请人要求申请人赔偿因其停电、违约使合作公司未能如期经营，造成合作公司开办费损失人民币x．33元，合作公司解散后产品、原料及设备需转让的损失人民币 ...

接受被申请人提交的任何材料，并将根据现有材料作出裁决。 被申请人在仲裁程序进行的过程中，没有提交任何书面文件。 本案已审理终结。仲裁庭根据庭审查明 原审批机构批准终止合同”的规定，仲裁庭支持申请人关于终止合营合同的主张，合营公司应予解散，并依法、依合同进行清算。 2．仲裁庭认为，申请人关于违约金的计算 ...

对此，原审法院认为，即便延通经营部被吊销营业执照，其作为企业法人仍未归于消灭。从程序上，它仍具有民事诉讼主体资格；从实体上，它仍应以自己财产对外承担责任。 有限公司从大通公司处追索去本案系争款项。综上，延通经营部已经解散，原经营地址已被怡中公司收回，联营体的清算工作正在进行中，本案系联营体清算过程中， ...

。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，根据《仲裁规则》规定，本案适用简易程序。双方未共同选定仲裁员，仲裁委员会主任指定×××为本案独任仲裁员，于1998年4 合作公司开办费损失人民币（略）．33元，合作公司解散后产品、原料及设备需转让的损失人民币（略）．12元，国外合同毁约损失人民币（略）元的仲裁 ...

接受被申请人提交的任何材料，并将根据现有材料作出裁决。 被申请人在仲裁程序进行的过程中，没有提交任何书面文件。 本案已审理终结。仲裁庭根据庭审查明 原审批机构批准终止合同”的规定，仲裁庭支持申请人关于终止合营合同的主张，合营公司应予解散，并依法、依合同进行清算。 2．仲裁庭认为，申请人关于违约金的计算 ...

，本院不予处理。但对于解除合同后，营口市场的清算工作，原审法院已经明确解散工作由金某公司负责，制钳厂予以积极配合，本院认为并无不当，应予维持。至于 缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...