合作经营，按照1994年3月12日丽达公司同洋浦港务局签订的《合作建设路边临时用房合同书》中的各条款执行。转让合同签订后，被告即开始将该临时用房 化重组，并于1997年6月20日注册成立国投洋浦港有限公司，承担洋浦港务局的一切债权债务。 原审法院确认上述事实的证据有：原告的工商登记材料、《合作建设路边 ...

绿蓝清某司在联营期间的盈亏情况进行审计。 本院关于仇某甲、张某因技术转让合同纠纷一案于2000年12月21日作出的(2000)苏知终字第X号民事判决书 1999年8月30日，根据当日的股东会决议，制作了清某报告，内容包括公司解散原因、债权债务的处理、清某财产分割方案等，并经股东会确认。同日，股东会作出 ...

总公司宜昌市公司。而被告在答辩中所提到的注册资金的具体形式是房屋，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款规定，“房地产转让或变更时，应当向县级 不实。被告在规定期限内就注册资金问题未向法院提供新的证据。 本院认为，原告赵某与北方公司的债权债务关系明确，北方公司理应依约清偿借款。该案的争议 ...

清算小组向某某工商行政管理局报告称，邵东饮食公司已停止经营，企业已进入改制清算阶段，因企业的债权、债务清理需要，企业营业执照需继续保留，请上级 复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的， ...

规定的条款。1998年9月2日，被告南河公司与第三人县水电开发公司签订《债务合同》，对被告南河公司整体接收原保康县过渡湾电站工程某挥部在农行 县水电开发公司承担偿还本案诉争贷款本息的民事责任，并不影响上诉人农行米公支行转让贷款债权的实现。故上诉人农行米公支行所说的不知情、一审判决认定事实错误、混淆了两 ...

本协议同时与喻某办理康大供应站的交接手续，1996年8月6日之前康大供应站的债权债务由康大总公司承担，1996年8月7日起康大供应站的债权债务由 借贷关系。原判认定杨勇与康大供应站之间存在借贷合同关系不当，应予纠正。关于焦点三康大供应站应否承担补充清偿责任问题。认为应承担补充清偿责任的主要理由是：康大 ...

催收，物产贸易公司在2000年4月27日盖章确认继续承担连带保证责任直至借款本息全部还清为止。2001年6月8日，南海区政府召开关于拖欠原告债务问题的追收 给原告；上述股权已于2001年1月9日采取以物抵债的方式转让给原告，四方同意作相应的债权、债务抵偿，相应本金冲抵完毕；具体抵债的借款，包括本案50 ...

进行催收，化纤公司在2000年4月27日盖章确认继续承担连带保证责任直至借款本息全部还清为止。2001年6月8日，南海区政府召开关于拖欠原告债务问题的追收 给原告；上述股权已于2001年1月9日采取以物抵债的方式转让给原告，四方同意作相应的债权、债务抵偿，相应本金冲抵完毕；具体抵债的借款，包括本案（ ...

商业局《江商发字第X号》文“关于五邑商业发展公司撤销的有关债权债务转由商业信托公司、复印材料公司处理”的通知，为顾全大局，有难共担，经过讨论权衡，我 ，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条关于“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”的规定，因此 ...

的委托代理人某权在合同上签名，但无权代表长勘院接受工程款，长勘院也未授权林某基接受工程款，长勘院和林某基及某公司之间不存在债权债务转让关系。因此，某 条、第二百七十二条第二款，《中华人某共和国建筑法》第二十九条第一款，《最高人某法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条 ...