。兹证明送达行为属实。 2005年10月8日，工行辽宁省分行与长城公司签订债权转让协议，约定：工行辽宁省分行将享有的关于北方商厦的550万元借款及担保 ，2004年北方商厦与天河大厦重组后经工商管理部门核准注销，原北方商厦的债权债务全部归入天河集团，2005年天河集团更名为天河大厦。审理之中天河大厦亦 ...

双方约定自此以后为买该车所欠银行贷款及以后该车产生的费用及债权债务，均由被告杨某某负责偿还。转让协议签订后，被告将该车交给被告杨某某。以后该车的一切费用都 等一切纠纷由被告袁某乙承担；该车于2005年9月27日以后所发生的债权债务、公司还款、银行贷款等一切纠纷由被告杨某某承担；待两年还款期满，贷款还清 ...

的工程再次转让给没有施工资质的胡某某、何某某，双方所签订的转让协议亦无效。 关于本案主体问题。本案涉及到五方利益不同的当事人，从各方签订合同的外在表现形式看， 铁二公司欠付的工程款，平临高速公司仍然应当承担连带清偿责任。曾某甲、曾某明在债权债务概括转让后，对多领取的工程款x.32元应当予以返还给胡某某 ...

撤销港澳信托，指定中国银行成立清算组对港澳信托进行清算，在清算期间，港澳信托的债权债务由中国东方资产管理公司托管。２０００年２月２８日，中国东方资产管理公司 月２２日，港澳清算组以中东琼债转第０１７号债权转让协议将港澳信托对前锋公司的４２０万元本金及相关权益转让给东方办事处。２００２年５月２３日，东方 ...

，上诉人与被上诉人之间的售房合同，三方之间的关系发生了变化，基于买卖房屋的债权债务关系需要了结，三方以协议书的约定进行了了结。其二，居间合同性质。协议书确定 费用。 被上诉人院前公司答辩称：一、１９９３年８月２８日的《协议书》不具备居间合同的法律特征。一审判决将其定性为土地使用权项目转让协议是正确的。 ...

花溪房地产开发公司（为乙方）与被告相王福房地产开发公司（为甲方）签订“华宇大厦”开发项目转让协议，双方约定，债务范围为：过渡费（包括统征费、拆迁费）同时 责任，因此，对其主张，本院不予支持。 虽然二原告对被告相王福房地产开发公司享有的债权是建筑工程价款，但其并未举证证明在退出施工后，所作工程经相关部门 ...

与东成公司签订的《房屋参建转让协议书》无效的判决并无不当。另外，机关工会对于上诉人与东成公司之间的债权债务关系并不清楚，债权债务关系亦不应转化为参建关系， 、上诉人签订了《房屋订购权益转移申请书》，嗣后东成公司依据该申请书与上诉人签订了参建转让协议，而东成公司并非精武大厦的参建方，故机关工会、东成公司 ...

由其本人组建新股东经营，并承担债权债务及所有民事法律责任；②资产评估结果中净资产为负26.85万元，由母公司新技术开发公司承担，使企业净资产为零资产进行 方式出资壹万元，甲方将原企业所有产权一次性转让给乙方；在企业产权置换后乙方承担原企业的债权债务及民事责任。该协议于2002年3月13日在兰州市公证处 ...

无效；2、朱某某系虚假出资，股权转让实际为虚假转让；3、因朱某某和杨某乙在公司注册时即虚假出资，不符合公司设立条件，故公司债务应由两人承担；二、原审未 事实依据，本院难以采信；(四)至于杨某甲所称其与案外人张敏签有关于债权债务承担的协议，因不属本案审理范围，杨某甲可另行主张。综上，原审法院所作判决应予 ...

工商营业执照、海关合同、税收等手续变更完成，该条款系补充连贯2002年4月4日股权转让协议及5月17日《补充条款》。同日，陈某某与张某某双方还签订了一份 于公司股权转移完成后支付；陈某某保证对其拟转让给张某某的股权拥有完全、有效的处分权；转让前公司所有的债权债务由陈某某与张深桓共同承担，转让后公司所有 ...