日完全错误。2、2008年2月20日上诉人与何宏伟债权转让是债权的概括转让,转让的债权包括工程款36.3万元、诉讼费、鉴定费计9.8万元及滞纳金12. 由其承担。故一审判决中认定六建公司与何宏伟之间的债权债务数额计算有误不够妥当，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第162条规定，人民法院判决 ...

借款合同项下借款本金25万元，借款利率7.26‰及荥阳字1-X号担保合同担保的债权全部转让给华融郑州办，华融郑州办替代工行荥阳支行在借款合同中的债权人地位 采信。郑州煤机辩称荥阳市人民政府也是郑州煤机矿专分厂的主管单位，也应追加为本案被告，对郑州煤机矿专分厂的债权债务已尽到了清算责任及王某某不是本案适 ...

义务。因王文娟与清爽中心存在债权债务关系，2008年9月22日，王文娟将对影视公司因投资拍摄电视剧形成的债权x元及利息等x%转让给了清爽中心。为此，清爽 人民共和国合同法》第六条、第八十条、第八十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定 ...

申请人。4、…对于x.19元经营费用问题，仲裁庭认为，申请人向合营公司额外投入的经营费用也应属于申请人与合营公司之间的债权债务关系，申请人要求由被申请人直接向 《委托代理协议》而存在的债权债务关系。另外，依照代理协议由元坤所完成的代理“基于相同事实的其他法律事务”未在债权转让协议中一并转让，故元坤所与 ...

因此银地大厦主张其仅应当承担借款本金及迟延履行债务的滞纳金，而不应支付相应利息；对工行北京分行向信达公司转让债权的事实予以认可，但由于信达公司未提供 地大厦”的所有权人、被拆迁人，银地大厦依法可以得到相应的补偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条及《中华人民共和国物权法》第一百七十四条 ...

查封财产的期限是明知或应为明知的。根据本案双方债权转让合同的性质、目的及转让的债权处于司法执行程序的特殊性，中长资管公司郑办处在其向姚某某转让债权 规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”在姚某某解除与中长资管公司郑办处之间的债权转让合同之后，中长资 ...

其财务专用章。2004年6月28日，债权人建行文峰支行将对被告东风商场的债权转让给信达公司。2004年10月10日，中国建设银行河南省分行、信达公司联合 。借款到期后，被告东风商场及其保证人均未按约定偿还借款本金及相应的利息，以致该债权债务关系仍然存在，债权人有权向债务人及其保证人追偿借款本金及相应的 ...

期间内双方就没有就抵消权问题形成合议，另该债权转让的时间发生在第三人和被告债权债务纠纷发生在洛阳市中级人民法院申请期间，当时债权还没有最终明确，不符合 债权债务关系，故第三人洛阳庆铃汽车公司与原告宋XX签订的债权转让协议书无效。原告要求被告偿还债务请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

中沃公司出具的证明为证，该院予以认定。对于中沃公司辩称该数额未扣除味佳公司因产品质量问题同意赔偿其的20万元，因其未提供有效证据予以证明，对该辩称理由该院 ，履行了通知程序，该债权转让对中沃公司已发生效力。至于债权的数额，中沃公司2008年5月5日出具的证明应视为对双方以往债权债务关系的结算依据，味佳 ...

华旅游公司辩称：对两笔贷款事实没有异议，实华旅游公司确实接收了实华油品公司的债权债务，但原告的主张已超过诉讼时效。另外利息应按合同约定计算，不应 对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复内容，原告发布的有催收内容的债权转让公告所构成的诉讼时效中断，可以溯及至原告受让原债权银行 ...