。其次，其于2002年向被上诉人安阳县公安局递交了行政赔偿申请书，被上诉人安阳县公安局于同年7月29日向其出具了受理赔偿申请通知书。由此可见本案属于行政诉讼范畴。请求 的行为；……”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限 ...

受到治安管理处罚。重庆市公安局高新技术产业开发区分局对戴某某的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确。高新区分局在其作出行政处罚决定前，经过了立案、询问、调查取证以及 的具体行政行为程序合法。第三组证据：1、被传唤人家属通知书；2、被拘留人家属通知书；3、行政拘留执行回执。证明行政处罚决定已履行完毕。第 ...

人律师事务所律师。 委托代理人刘某乙，女，河南亚太人律师事务所律师。 被告焦某市公安局山阳分局，住所地：焦某市X路X号。 法定代表人李某某，男，焦 本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，2009年11月26日向原告送达了受理案件通知书、举证须知、权利与义务须知、开庭传票及合议庭组成人员告知书等诉讼材料， ...

2010年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，由审判员刘某毓担任 原告作出的湘公（新）决字[2010]第号公安行政处罚决定书。 5、湘潭市公安局作出的潭公复决字[2010]第X号行政复议决定书。 6、非法拘留请求复议 ...

原告一直在打电话，询问笔录是事后补的，不具有真实性；2、驻马店市公安局纪委：鉴定结论告知通知书、司法鉴定意见书，证明原告在派出所被打至轻伤的事实。 被告驻马店市 是谁拨打的。本院认为，除原告提交的证据2与本案没有关联性外，本院不予认定，鉴于原、被告提交的其他证据材料，能够证实本案事情经过，本院确认上述 ...

于当日受理后，于2010年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书，本院依法组成合议庭，于2010年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托 证据1、2是河南省中原油田公安局交通管理支队的内部结案报告和立案审批程序，不显示河南省中原油田公安局直属分局的审批程序，本院不予采信。证据11系河南省中原 ...

于2009年7月7日受理，于2009年7月8日向被告永嘉县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开庭审理了本案 ，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处理。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定 ...

5月13日向某院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2010年5月19日向某告巴东县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，因吴某某与本案被诉具体行政行为有 本院认为，被告提交的上述证据，其内容客观、真实，是认定本案事实的依据，本院不予采信原告提出的异议理由。被告和第三人对原告提交的证据一没有异议，本院 ...

提起行政诉讼。本院受理后，于2009年6月23日向被告上蔡某公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭审理了本案 第X号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之 ...

全面推行“三个一”和“五公开”制度，让当事人做明白人的宣传报道；3、血衣。 被告安阳市公安局文峰分局辩称，1、其对原告的处罚有当事人询问笔录和证人询问笔录及 通知书上，案件承办人员在传唤通知书上未签字。原告提供的证据1、控诉书，因控诉书内容不涉及原告是否殴打第三人，本院不予认定，2、全省公安办案全面 ...