；因打架于1992年被劳动教养两年，1993年释放；因诈骗于1994年被平顶山市公安局湛河区分局劳动教养五年，1998年释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2008年8月26日 人发生争吵。后被告人赵某乙认为赵××不给其面子，遂指使被告人谢某辛、汤某及常大伟、董正雨（均另案处理）在平顶山市X路X路附近殴打赵×× ...

X镇陈某某开的“香缘饭店”吃饭时，与陈某某发生争执，被告人狄某甲认为陈某某不给其面子，当夜纠集丁某壬、徐某丙、王某某、张某某、徐某某、厉 状物质。徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。 五、贩卖毒品罪、窝藏毒品罪 1、2007年上半年，被告人徐某丙从洁洁（另案处理）等人处 ...

李某戊、张某某某抓获的时间及其身份；证实犯罪的地点及现场情况。 （4）北京市公安局大兴分局刑侦支队出具的扣押物品清单，证实已将被告人李某戊现金1505元、手机两部 没掏钱。过了一分钟左右，又进来一个陌生男子，用刀架在我脖子上说：“不给钱就杀人”。然后在我身上搜，最后从我裤兜内抢走现金2400元，拿到钱 ...

122”报警，民警认定我负全责，对方向我要3000元，并说不给钱就扣车，第二天，我给对方2500元。 2、郭某某在公安机关的辨认笔录，将被告人 3月27日在公安机关被害人杨某某将被告人杜某、黄某予以辨认。 3、北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书，证实当事人双方为杨某某、于长顺。 以上 ...

已不属交通事故为由，没有应原告的请求作出交通事故认定,也未给原告书面答复。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项 权利对本行政区域内交通事故进行处理，这种责任与权力是法定的，非经法定程序不得改变，因此，被告辩称是邵东县公安局不要被告管理该案的理由不能成立。《中华人民共和国 ...

见照片上就是华南虎，也没发现照片有什么问题。他们要求拷照片，周某甲他们不给拷。他们看了胶卷，周某紧就收起来。 24、证人周某乙（ 拍摄范围内，用数码相机拍摄的“华南虎”是一个不大于27cm×35cm的类似于猫体型大小的微型“虎”。 33、安康市公安局提取笔录及物证处理说明证实，侦查人员从谢坤元手中提取 ...

，生意肯定不好，邢XX就找到杜某甲，商量把厦门的车给他一辆，杜某甲不给。邢XX被杜某甲挤得生意没法再做，就不和杜 、辛某为了彻底摆脱平顶山汽车运输总公司的管理，于2007年私自刻制“平顶山市公安局交通警察支队事故处理大队”、“厦门市X路运输管理处客运管理科”、“平顶山汽车运输总公司”及“平顶山汽车运输 ...

压伤其手指后，不冷静处理，拿起板手打烂车门玻璃，主观上有损毁财物的故意，其行为具有社会危害性，应当受到法律的制裁。绥宁县公安局对蒋某某作出的 本院提出上诉，并称被上诉人作出的行政拘留处罚决定程序违法，没有将《行政拘留决定书》送达给当事人并签字，在执行行政拘留决定过程中将上诉人的住房门窗打烂，家中丢失约 ...

上诉人无证据反驳为由采纳了被上诉人的证据，明显认定错误。2.原审认定事实不清，适用法律错误：(1)原审认定的被上诉人立案侦查、撤销上诉人被抢劫案以及 负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被上诉人佛山市公安局顺德分局依法有权对本行政区域内的治安案件进行调查处理。被上诉人根据李德泽的证言、上诉人罗某某 ...

公安局法制工作办公室干部。 原告凌某甲不服被告茶陵县公安局作出的行政赔偿处理决定，于2005年3月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2005年3月15日 ，并作出行政赔偿决定，由于原告的起诉，其行政赔偿决定未能生效，本院办理本案不受被告行政赔偿决定的限制，依法不必再撤销或维持被告的行政赔偿决定，而是将 ...