其二编造病情；其三我没有殴打第三人。四、一审判决置派出所在本案办理过程中存在严重的“程序违法”而不顾，判决书属于毒树之果。被诉处罚决定对我罚款五 只字不提。五、一审判决结果对社会造成严重的危害。本案原本属于一起普通的治安案件，公安机关居然在案件发生后不认真履行法律赋予的责任，反而采用不负责任的方式，对 ...

处罚法》第某十三条第某款之规定，对双方均给予公安行政处罚。作出处罚决定是依据的主要证据确实充分，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。但是，滑县 。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。”本案中，滑县公安局虽认定何某和李 ...

人民共和国治安管理处罚法》第九十二条第二款的规定，“为了查明案情进行鉴定的期限，不计入办理治安案件的期限”。所以本案不存在办案超期的问题。综上所述，我局认为 而殴打他人致伤，有其在公安机关的供述和证人证言证实，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

原因。 原判认为，本案为一起治安行政处罚复议案件，作为公安部门处理治安案件的复议程序，公安部制定了《公安机关办理行政复议案件程序规定》，在与《中华人民 受理不合法。新乡市公安局没有证据证明冯某某殴打孙某某。原判认定事实清楚，适用程序合法，判决结果正确，请求二审维持维持原判。 二审查明的事实与一审认定的 ...

某某责任开始，海城市公安局直至2009年10月28日才对原告作出公安行政处罚决定，未依照该法第九十九条的规定，明显超过法定办理治安案件的期限；被告在处罚决定书中告知原告“向海城市公安局或海城市人民法院申请行政复议，系违反法定程序，且混淆了申请行政复议和提起行政诉讼的概念，故被告作出的 ...

伤害。上述事实有孟某某、申天广、申XX1、申XX2、李XX、许XX在公安机关的笔录材料等证据证明。2、孟某某与邻居申天广等人因锁事发生争吵 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的殴打他人的行为，具有一定程度的社会危害性，但情节较轻。其本着办理治安案件应当教育与处罚相结合的原则，依据《中华人民 ...

、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”和第十一条第一款“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资、吸食、注射毒品的用具以及 项之规定，妨碍了政府机关正常的工作秩序。被上诉人长沙县公安局作为当地负责治安管理的行政机关，接到报案后进行立案查处、经过询问和调查取证，行政处罚告知等程序， ...

）进行处罚，显失公平； 第二组证据：公安机关对冯某某和冯某（系第三人儿子）的询问笔录，询问时间矛盾，证明程序违法； 第三组证据：对冯某某及郭 中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款的规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限，据此，被告的办案期间未超过法定期限。原告称根据笔录上 ...

人对戴某某殴打他人一案作出行政处罚有事实根据；2、答辩人对案件的处理严格按照法定程序办理；3、答辩人对戴某某作出行政处罚有法律依据。请求驳回上诉 公安局文峰分局对戴某某作出的处罚决定程序违法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款的规定，“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安 ...

侵犯了洪某戊的人身权利，具有社会危害性；但尚不够刑事处罚，由公安机关依照《治安管理处罚法》给予治安处罚。给他人的合法权益造成损害的，就应当承担法律责任。因此 真实；被告对原告提供的（3）号证据，经质证，提出异议是：《公安机关办理行政案件的程序规定》第144条，我们应告知被处罚人，而不是告知家属，派出所 ...