某甲的婆婆郭金书家中。 以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市租用居住公房凭证、房屋状况及产权人信息登记、户口簿、房屋所有权证及当事人陈述等 三：拆迁安置差价赔偿。原告认为按照拆迁补偿安置方案，拆迁房屋内有四个应安置人口，可安置面积为88平方米，其中44平方米属于两原告。现因被告与拆迁 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系祖孙。被告系本市X路X号公房承租人，原告系该房屋同住人。2005年，经有关部门批准，上述房屋被列入拆迁 费用162,190元，合计货币补偿安置款为540,190元。该协议约定，上述安置款为承租人与同住人共有。该协议签订后，被告领取了全部拆迁安置款，但被告至今既 ...

确认某街X号房屋类型旧里、房屋性质公房、建筑面积11.86平方米；乙方选择货币补偿的补偿安置方式；甲方给予乙方货币补偿款152，520元，其中价格补贴18 淡安置方案并签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议的行为无异议，并接受拆迁人对本户拆迁安置方案。鉴于，原告沈某某与拆迁人间的货币安置 ...

居住。2008年，系争房屋动迁，被告作为承租人与第三人签订拆迁安置补偿协议并取得相应补偿。原告多次向被告询问动迁补偿情况，被告不告知。原告要求取得合理的 。被告姚XX为被告江X女儿。系争房屋上海市XX一村XX号X－X室原系江XX承租的使用权公房。2008年3月28日，上海XX房地产有限公司作为拆迁人、 ...

被告陆某某与原告王某丙系兄弟关系,本市X路X弄X号二层统楼三层阁公房建筑面积为41.89平方米，承租人为被告陆某某，三原告为同住人。2009年4月23 受照顾的对象专有。本案中，双方对原告为同住人没有异议。在被告与第三人签订《拆迁补偿安置协议》之前，2009年4月23日，原、被告就动迁安置利益分配达成 ...

三人直接将海棠溪敦厚坡X号-X号住房拆迁补偿安置费用支付给原告的诉讼请求。因双方分歧过大，故未达成调解协议。 本院认为，讼争房屋重庆市X区海棠溪 的公房，被告严xx作为原告职工，于2003年初成为讼争公房的承租人，居住使用讼争公房。由于原、被告双方于2003年7月16日签订《参加集资建房退回原我厂某 ...

，故原告无权主张物权；被告对原告房屋和树木进行拆迁安置，双方自愿签订了拆迁协议并交付了房屋，原告对拆迁补偿并未提出异议；因目前该地块已开发房产，事实上 签订的，当时原告为了解决其亲属动迁安置事宜无奈之下与被告签订协议，原告仅取得一套安置房，其余150平方米门面房、2平方米公房、32平方米私房、7间半出 ...

原告袁某某与被告杜某甲离婚。 上海市X路某弄某号房屋系公房，承租人为被告杜某甲，原告袁某某与被告杜某甲结婚前，被告杜某甲即已承租该房。原告袁 居住于此。2007年12月27日，被告杜某甲与拆迁单位签订拆迁补偿安置协议，协议确定原、被告均为本次拆迁安置对象，本次拆迁补偿总额为885,362元（补偿安置款 ...

,493.28元等条款。同时，上海市徐汇区土地发展中心、代理人上海光启动拆迁有限公司又补偿被告陈X户公房补贴179,279.88元、无证阁楼X,711.20元；奖贴中 及安装设备的相关证据，故上述费用亦应由被告享有。被告陈X是房屋拆迁安置协议的签署人，且动迁单位已经将动迁款项发放给被告陈X，故原告要求 ...

，范xx与蒋x芳现系夫妻。 系争房屋系公房，承租人为康xx，户主为康xx，范xx、范xx、范xx、范xx、范xx户籍在册。 19xx年x月x 的问题属于你们家庭内部矛盾，与我公司无直接关系。 20xx年x月，康xx起诉拆迁公司等人房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求确认系争房屋动迁协议无效。审理中，拆迁公司 ...