者享有。在原告提供的所有证据中看不到原告是权利作品制片人的证明，故原告不具备本案的起诉主体资格。二、从合作作品的角度讲，原告单独提起本案诉讼的证据 利益、共同承担风险的制作方式，著作权应由联合摄制各方共同享有，在无相反证据的情况下，应当认定该剧的联合摄制各方为著作权人。经庭审播放，该剧剧终字幕显示为 ...

对前期的合伙帐目进行清算……，散伙协议通过后，”的叙述与事实不符。其真实情况是：所有合伙人要求清算合伙帐目，而骆某某不同意。在合伙人的一致要求下，骆 协议”，也不是“拍卖协议”，原审判决合伙财产“湘车服务站”归散伙人骆某某等人单独占有、使用、处分，没有任何事实依据和法律依据。综上所述，骆某某等人的诉讼 ...

程序合法、适用法律正确，裁判公平、公正。一审法院在客观确认争议财产系双方合伙共同共有的基础上，鉴于双方当事人确已丧失继续合伙的基础，合伙目的已不能实现， 人共同所有，每人各占1股。 关于本案诉讼时“浙岱渔x”轮所有人的情况，双方当事人各持己见。这亦是本案主要焦点所在，本院对此分析认定如下： 1、鲍某甲 ...

规则》，并且，由司法部和国家版权局联合发布的通知的效力理应强于由司法部单独发布的规章。因此，广州市公证处没有管辖权，由于该公证书不合法，因而再去讨论 知识产权顾问有限公司，这个公司与星文公司没有关联性，从星文公司所提交的所有证据资料也没有发现广州九鼎知识产权顾问有限公司委托星文公司办理公证事务，此费用 ...

相关审批部门报审，获批准后出版发行专辑卡带及激光唱片；甲方应自己采取所有可能的措施在本协议指定地域内保护自己的权利不受侵犯，并承担相应的费用 而被上诉人未提供相关证据，故被上诉人无权单独提起诉讼。本院认为，被上诉人与环球唱片有限公司的协议书第8条（C）款规定：在发生侵权的情况下，甲方（被上诉人）应积极 ...

又叫被告人曾某某帮其送海洛因给购毒人员，曹某某交给被告人曾某某贩卖的海洛因共有630克，其中卖后余下165.3克被缴获。每次贩卖时都是曹某某和 印证。 13、现场照片及加工海洛因工具照片证实各被告人实施加工、贩卖海洛因的现场情况及工具特征。 14、毒品检验鉴定书证实本案各被告人被缴获的全部毒品经鉴定均 ...

等有关身份关系的协议，适用其他法律规定”，原审法院将离婚协议中的财产处理部分分开单独适用《合同法》是错误的。因为该财产是部分已不是单纯对民事权利义务关系的设定 ，应属于赠与。三、讼争房屋不属于夫妻共有财产。四、对于撤销问题，合同法第一百八十八条的规定不适用于本案的情况。综上，原审判决正确，请求二审法院 ...

依据当时的有关法律、政策规定，在查明事实，分清是非的基础上，从实际情况出发，实事求是、合情合理地处理”的要求，本案应遵照上述精神和《中华人民共和国民法 部分价款，尚欠1160万元，因此，该土地使用权应为双方共有。盛兴公司未经银海公司同意，单独将该土地使用权及其地上建筑所有权设立抵押的行为损害了银海公司 ...

，根据双方的合作事实和合同约定，由“都市精粹”名称所产生的知识产权应当归属中外文广告中心和时赛广告公司共同所有。 依照我国的商标注册制度，如果对申请注册的商标为共有关系，应当由共有人共同申请。现时赛广告公司在未与中外文广告中心协商的情况下，单独申请注册“都市精粹”商标，其行为违背了双方 ...

协议》，约定双方共同开发新技术“起动磁电机”，该项技术为双方共同所有，非经对方许可，任一方不得单独实施或向第三方转让。1998年3月13日，邓某、 销售“起动磁电机”是否是合法使用专利 本院认为，毛某与邓某系“起动磁电机”实用新型专利共有权人。二人在取得专利授权之后，将该专利生产许可权有偿转让给重庆恒 ...