贺某（乙方）与廖某丙（甲方）签订《合伙协议》，约定竞买的房屋产权归双方共同共有，各占50%产权，房屋先租给廖某丙使用，廖某丙每月给付贺 ，一般可以视为明显不合理的低价”，衡阳市房地产交易估价中心系相关行政部门，其对诉争房屋的估价可作为交易地的指导价，而衡阳易成土地房地产评估有限责任公司于2011年5月 ...

使用权是在2011年5月30日法院二审判决时。在此时间之前，上述的讼争房屋实际仍处于家庭共同共有，即产权不确定的状态。2、根据我国民事法律的相关规定，对于共有的 更确信此讼争房屋将会归郑某己使用，因此与郑某己续签了租赁协议，上诉人在此案中应为善意第三人，被上诉人并无任何证据能证实上诉人有恶意串通，且也 ...

现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。 请求确认位于汉阳区X巷X号的房屋所有权。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、更换厂名启示、经营单位 中，原、被告各持已见，未能达成协议。 本院认为：位于武汉市X区X巷X号房屋（建筑面积119.52平方米），共有权保持证上所有权人登记为赵某，共有 ...

其并未向公安机关报案。现被告吕某丁主张，原被告并未共同出资购房，并不存在房产共有的问题，原被告由此发生纠纷，五原告诉至法院。 另查明，五原告起诉本案争议的房产 玲、塔寺居委会、银地公司、吕某丁确认协议无效纠纷一案，与本案所涉房屋系同一房屋，本案无法确认共有。本院认为，必要的共同诉讼是指当事人一方或双方 ...

第三人和某公司的出租承包协议。证明与某公司就争议房屋是承包关系，以上证据均证明争议房屋的所有权人为第三人单方，没有共有关系。 经庭审质证，本院对 月24日辽阳市人民政府以辽市行复决字[2011]X号行政复议决定书维持被告作出的房屋产权认定。侯某不服，向辽阳市X区人民法院提起行政诉讼，请求撤销辽市字第（ ...

法律工作者。 原告李某甲、李某甲与被告李某甲、第三人黄某按份共有纠纷一案，本院于2011年6月3日立案受理后，由代理审判员邓海燕适用简易程序 无异议，本院对当事人三方无异议的证据的真实性予以确认：1、2005年4月12日房屋买卖协议；2、107房地证2006字第x号产权证；3、2005年4月18日交款 ...

,065.38元、赵×亮分得155,003.48元、赵×光分得102,630.84元。根据拆迁协议的补充费用发放表，还有整体搬迁奖4万元、家用设施移装费补贴5,070 房屋过程中确有一定增扩建行为。但被告的增扩建是在继承人共有使用权的土地以及父母遗留的房屋上进行的，被告不能仅凭其增扩建行为而主张取得增 ...

1983年2月27日上午原告覃某丙与原桂平县石龙公社石龙大队第八生产队周水珍订立协议，周水珍将其私有的座落在石龙新街X路边的房屋卖断给原告 人覃某戊的起诉。 原告覃某丙不服一审判决，上诉称，1、争议房屋产权是上诉人与被上诉人覃某急共有，上诉人向他人购买争议房后出于同情才将其中的50%份额转让给被上诉人 ...

取得财产归属未作任何约定。2007年9月11日，因性格不合，感情破裂在渝中区民政局协议离婚。离婚时，双方对婚姻存续期间的购买的位于渝北区X街道XX路X号XX 处置后所得金额如何分配进行了约定，但该协议并未约定由谁进行处置。被告陈某与被告邹某在签订房屋买卖合同时，未得到共有人郑某同意，事后也未得到其追认 ...

侯某乙作为其监护人照顾其生活。 上述事实，有原、被告陈述，集体住宅货币补偿协议、房某、被告侯某戊亲笔书写情况说明、身份证明等证据在案佐证，足以认定。 批复》，继承开始后，五原告没有任何人明确表示放弃继承，该房某应视为原、被告共有。被告侯某戊以个人名义办理建筑许可证、房某产权证的行为可视为代表全体共有人 ...