上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)深圳发展银行上海外滩支行，住所地上海市X路X号X楼。 负责人吴某甲， 的上诉理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，不适用于本案事实。原审判决适用法律不当，本院予以改判。据此 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)莫师饮食服务股份有限公司(（略），INC.)，住所地日本国东京都新宿 ，98调解书是否应予撤销；第二，日本莫师的诉讼请求应否予以支持。 关于第一个争议焦点。本院认为：鉴于上海莫师原法定代表人土某道雄与 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)南京音像出版社，住所地江苏省南京市白下区X巷X号。 法定代表人金某某， 。对于被告南京音像出版社所谓原告不享有专有出版权的辩解意见，原审法院不予支持。关于原告起诉时未提供威利斯公司的授权委托书，其是否有权提起诉讼的 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X路X号。 法定 行为不构成对上诉人第（略）号注册商标专用权的侵犯，故上诉人关于被上诉人的行为系假冒注册商标行为，从而构成不正当竞争的主张不能成立。 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X路X号。 法定 行为不构成对上诉人第（略）号注册商标专用权的侵犯，故上诉人关于被上诉人的行为系假冒注册商标行为，从而构成不正当竞争的主张不能成立。 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X路X号。 法定 行为不构成对上诉人第（略）号注册商标专用权的侵犯，故上诉人关于被上诉人的行为系假冒注册商标行为，从而构成不正当竞争的主张不能成立。 ...

上海市高级人民法院 民事裁定书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海日丰管业有限公司，住所地上海市嘉定区X镇X路X号。 法定代表人叶某某 ，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审原告)东亚银行有限公司上海分行，住所地上海市X路X号华都大厦1－l，2 处公证，经外汇管理局深圳分局(以下简称外管局深圳分局)登记后生效。同日，上海市公证处出具(97)沪外经字第X号公证书，对上述《还款担保与赔偿协议书》 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)西斯科公司(x.)，住所地：美利坚合众国加利福尼亚州卡逊市东戴 该院不予采信。原审法院另认为，原告西斯科公司向该院提供的证据a《x关于与上海明达公司所订协议的声明》虽然办理了公证、认证手续，但因该证据 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)阿卜杜拉·哈马德·拉希德·阿尔·沙姆希(x)，男，X年 ，通过友好协商和在双方互利的基础上，协商决定是否继续合作。 原审法院认为：关于本案的法律适用问题，由于双方在协议中对此未作约定，且原审原告未能在 ...