实践的总结，并且是在参照国际惯例的基础上制订的，应能体现此前国内各界关于船舶碰撞的普遍认识，有助于了解本案保险单签发当时的法律环境——间接碰撞是船舶碰撞的一 充分说明了对碰撞的认识有分歧，没有分歧，何须解释。如果保险单中的用语含义不明确，就必须采用“不利解释”的原则对争议之处进行解释，这是保险法中公认 ...

证而断定土地来源不明确是“信口雌黄”，但广业公司没有提供更多的新的证据和理由，仍然是原审的那份请示报告及附图，以及法制局那份关于双方纠纷是民事 矿区范围图，不足以证明广业公司已取得该土地的使用权，因此，上述土地使用权未明确。该案是土地确权纠纷，广业公司应向三水市人民政府提出处理。因佛山市行政区划的调整 ...

.09平方米地块的土地使用权以每平方米2500元的价格转让给原告，合同第六条明确约定“双方同意于一九九四年八月三十日前由甲方(被告)将上述住宅用地正式交付给乙方( 。因此双方所签订的《土地使用权转让合同书》应视为履行期限不明确。本案的诉讼时效的起算时间不能从合同约定的交付土地的时间开始计算。应从原告 ...

新的证据提交。 经审理查明，法庭围绕双方争议的焦点，调查事实如下：1、关于本案争议的铺面的修建及经营情况。被上诉人提交的“临时建设工程规划许可证”及“单位工程 上诉人，而双方对建立租赁关系必备的租金、租期以及租赁物的口头约定亦不明确，被上诉人收取上诉人的“定金”并不意味着对双方租赁关系的承诺。上诉人与 ...

约定，且目前尚无法律或司法解释规定此类约定为保证期限约定不明确或为法律所不允许。故在主债务诉讼时效中断的情况下，根据天津万华信用社的保证期限约定和最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条规定，天津万华信用社的保证债务也未超过诉讼时效。华 ...

一建五处处长职务，离开市一建公司。 1994年，根据长春市人民政府函(1994)X号关于长春市建筑工程管理局转为经济实体的批文精神，市一建公司改制为建工集团第一建筑 诉讼请求是“判令被告建工集团返还原告李某志的财某，价值不少于1000万元”，其诉讼标的额不明确，原审合议庭亦未要求李某志将该诉讼请求予以 ...

在向三菱公司出具的担保函中承诺:“根据三峡投资公司与三菱商事(香港)有限公司所签订的关于建筑设备合同(合同编号（略）)，我公司签发不可撤销和五条件的担保函给三菱 的两个合同中虽订有仲裁条款，但内容极不明确。本案在程序方面应适用中国法。而根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的意见》第二条 ...

银行共同偿还所欠款项。 在本院二审期间，根据中国人民银行银复(1999)X号《关于国家开发银行将原中国投资银行同城营业网点整体转让给中国光大银行的批复》和 《规定》的第7条规定：“保证合同没有约定保证人承某何种保证责任，或者约定不明确的，视为保证人承某赔偿责任。”如果上诉人出具的付款保函中所约定的保证 ...

称：通报所列196个问题，属你方处理的51个；属图纸无要求、不明确、变更时间滞后无法实施的19个；属同一问题、重复罗列的16个；属 工程退还给开封中行。因此，建筑公司对迟延交付工程应当承担违约责任。对于开封中行关于建筑公司应承担迟延交付工程的上诉主张，应予部分支持。 本案所涉工程系经河南省高级人民法院 ...

，证明原告起诉的王某某的身份证号码与应诉的王某某的身份证号码不一致，原告起诉的主体不明确。原告对该证据无异议。 本院认为，尽管原告在起诉状中列 行为情节、侵权时间以及原告因制止侵权所支付的公证费等合理费用一并酌定赔偿额。关于在广州日报登报赔礼道歉，由于原告没有提供证据证明被告侵权行为对其商誉造成影响， ...