）因其诉被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）、原审第三人海口市龙华区X镇X村民委员会（以下简称文山村委会）土地权属处理决定一案，不服海南省海口市中级人民法院 宗地３３３．９６亩亦归其所有，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）、原审第三人海口市龙华区X镇X村昌兴经济社（以下简称昌兴经济社）土地权属处理决定一案，不服海口市中级人民法院 法定程序。经查，海口市政府就其辖区X村土地权属的调处问题作出了规范，即《关于印发海口市X村土地权属纠纷调处工作方案的通知》，该文件授权镇行政辖区X村 ...

美土权（７４）号《土地权属争议处理决定书》（以下简称（７４）号《处理决定》）。演南村委会和礼让经济社不服，向海口市人民政府申请行政复议，海口市人民政府 应予改判。上诉人上诉请求撤销一审判决及被上诉人作出处理决定有理，本院予以支持，但其关于撤销海口市政府作出的复议决定的请求，因海口市政府不是本案当事人， ...

。 上诉人澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）因被上诉人海南泛华高速公路股份有限公司（以下简称泛华公司）诉其无偿收回国有土地使用权一案，不服海南省海南中级人民法院于 委员会《关于加快处置海南经济特区停缓建工程的决定》第十三条第（一）项的规定，说明被收回土地存在被法院查封的事由，但澄迈县政府在处理决定中 ...

人林某的儿子。 何某某因其诉海口市人民政府（以下简称海口市政府）、第三人林某土地权属争议处理决定一案，不服海口市中级人民法院于２００６年１２月２０日作出的 处的认定也不妥当，但这些问题并不影响其作出的确权结果。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第５６条第４项之规定， ...

后作出儋府［２００５］１４２号《关于那大镇X村委会茅头村X组与洛南村X路X村X组土地权属争议的处理决定》，决定：争议地的所有权和使有权归属 决字［２００６］第９３号《行政复议决定书》，维持了上述儋州市人民政府作出的处理决定。茅头村X组仍不服，向海南中级人民法院提起行政诉讼。 原审认为，从上世纪六十年代 ...

政府根据上述事实，将争议地确定为国家所有并无不当。遂判决维持６号《处理决定》。 上诉人不服，向本院提起上诉称：一、原审法院违反《海南省确定土地权属若干规定》第 判决； 二、撤销定安县人民政府（２００６）６号《关于定城镇梁某一、二、三、四经济社与莫某四、五、六、七经济社土地权属争议处理决定》； 三、责令 ...

）因其诉海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）、第三人海口市龙华区X镇X村委会（文丰村委会）土地行政裁决纠纷案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称 X组织，但显然不能将之认定为与争议土地有直接利害关系。上诉人关于０６号《处理决定》程序违法的上诉理由，本院亦予支持。 本院据此确认下述事实：争议地 ...

）因其诉海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）、第三人海口市龙华区X镇X村委会（文丰村委会）土地行政裁决纠纷案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称 X组织，但显然不能将之认定为与争议土地有直接利害关系。上诉人关于０９号《处理决定》程序违法的上诉理由，本院亦予支持。 本院据此确认下述事实：争议地 ...

）因其诉海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）、第三人海口市龙华区X镇X村委会（文丰村委会）土地行政裁决纠纷案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称 X组织，但显然不能将之认定为与争议土地有直接利害关系。上诉人关于０７号《处理决定》程序违法的上诉理由，本院亦予支持。 本院据此确认下述事实：争议地 ...