的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的， 道路交通安全法》第某十六条、《中华人民共和国保险法》第某十条、“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第某条、第某、“最高人民法院关于 ...

货车相撞，造成原告孟某及乘坐人陈某受伤的交通事故。对于该交通事故的事实及交警部门的责任认定双方均无异议。上述交通事故及责任认定，本院予以采信。二原告在 共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

、湘07-x大中型轮式拖拉机已投交强险，原告损失应先由保险公司在交强险范围内进行理赔。2、被告罗某同意被告保险公司在三责险内直接对原告进行理赔。3、被告 十五条、第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、 ...

。精神损害抚慰金同意赔偿2000元。褥垫和尿不湿不同意赔偿，鉴定费和诉讼费不在理赔范围内不同意赔偿。 经审理查明：2011年2月24日10时30分，被告蔡某 内对原告予以赔偿。被告蔡某承担此起交通事故的全部责任，原告祝某无责任，故不足部分应由被告蔡某承担赔偿责任。二、关于原告的损失。原告主张的医药费、 ...

理赔，使受害人获得及时救助，避免造成更大损失，但是，被告太保梧州公司没有及时查勘理赔导致诉讼发生。因此，被告太保梧州公司应承担责任，理应承担相应诉讼费用。根据《中华 》第某十五条、《机动车交某事故责任强制保险条例》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款 ...

不足部分按下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，李彦朝因 中予以扣减。 杨某对人财保险中帘支公司的上诉述称：人财保险中帘支公司应当承担第三者责任保险的理赔责任。保险法规定投保人向保险人支付了保费，保险人就 ...

不能成立，本院不予采纳。2、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题释》第某八条第某款规定：“受害人或者死者近亲属遭受 规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶 ...

交通事故交通费、住宿费发票。用于证明原告处理交通事故的损失。 关于焦点被告提供的证据：1机动车交通事故责任强制保险单。用于证明肇事车辆参加了机动交强险。2、 在第三人财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。第三人应在保险限额内承担理赔义务。原告请求被告及第三人赔偿的诉讼请求符合相关法律规定，本院 ...

赔偿责任；因姚某负事故的全部责任，故姚某应与韩某承担连带赔偿责任。根据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第 限额范围内予以足额赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。某保险公司的保险理赔款不足部分，再由被告韩某、姚某和太原某公司晋中分公司给予赔偿。 ...

x号小轿车虽在我公司投保交强险，但由于贺某无证驾驶发生交通事故，依据保险条例规定，我公司不予理赔，请求驳回原告郑某要求我公司承担责任的诉 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...