的《爱国者》等8个软件交给了大开明中心。同年1月27日大开明中心软件审查组提出了关于光盘审查的问题及请示报告。少儿出版社文化产业部信函中也载明：关于《爱国者 机协会和大开明中心决定终止履行，且对该协议的善后处理在中华学习机协会与大开明中心、文和公司签定的“后协议”中作出了明确约定，即中华学习机协会和大 ...

极不明确。本案在程序方面应适用中国法。而根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的意见》第二条第6款和《中华人民共和国仲裁法》第十 无效。请求最高人民法院撤销一审裁定，裁定湖北省高级人民法院审理本案。 三峡公司答辩称:1．决定本案仲裁协议的效力，应依据1958年《纽约公约》，而不是仲裁法或 ...

(以下简称长安公司)负责施工。1997年8月3日，长安公司与立丰公司达成《关于国贸五层以下铝合金工程进度及协作协议》，约定五层以下工程最晚应在1997年8月 的房产是违约行为，应负赔偿责任。立丰公司未对恒信公司违约的问题提出过反诉。 本院认为：立丰公司与恒信公司签订《房屋购销合同书》时，取得了《建设 ...

月8日，向法院起诉，请求法院依法判令矿业集团赔偿损失。一审法院认为补偿协议约定“今后不得以此为由主张补偿”对杨某甲等214户村民及5个清真寺不具有约束力与 煤矿的爆破不存在因果关系为由，不予赔偿的理由不能成立．本院不予支持。关于赔偿数额的问题是本案双方当事人争议的焦点。一审期间，经两次评估，但评估结论 ...

；(3)计算基础是否应为合同总造价。河南高院二次委托鉴定中称，关于优惠3%的问题。鉴于合同约定的是3%以内，建议按1.5%计取。随后鉴定部门补充鉴定结论为： （略）.76元，既然事实存在，而双方又协议不成，认定各半负担为（略）.38元。综上计算，河南民航局向六冶公司多支付工程款及材料款为（略）.52元 ...

）.48元共计（略）.48元的债权转让给华融公司享有。本案华融公司起诉五交化公司的借款本息均属此转让协议的债权范围。 还查明：滁州集团公司原 清。滁州股份公司是从滁州集团公司划转有效资产成立的，已经构成了事实上的公司分立，根据公司法关于公司分立的规定、最高人民法院关于企业改制、破产中债务承担司法解释的 ...

秀英区人民法院 民事判决书 (2003)秀民一初字第X号 原告海口市房地产投资开发公司，住所地海口市X路X号建行大厦X层。 法定代表人沈某某，总经理。 合同双方当事人均已同意解除，故对原告关于解除协议的请求本院予以照准。至于原告要求被告返还投资款1000万元的问题，因原告拨款1.15亿元人民币给被告 ...

侵权之诉中，华融公司与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款 是错误的。上诉人与四川工行直属支行签订《以物抵贷资产转让协议》受让土地和房屋，且经海南省人民政府琼府复决字(2002)第X号《行政复议决定书》确认＂ ...

》的＂备注＂内容及附件四《关于债权数额说明》问题。经审核，原告和第三人举证的《债权数额核对回执》和《债权转让通知回执》上均列明有 《委托书》载明:我行已与海南华山实业股份有限公司签订1100万元认股协议，现委托华山公司将我行原已认购的1100万元转入海南华山实业股份有限公司作为股本金。1997年4月2 ...

湾琼昌旅游开发有限公司(以下简称琼昌公司)因其诉昌江黎族自治县人民政府(以下简称昌江政府)单方与海军榆林基地签订军事演习赔偿协议的行为及行政赔偿一案，不服海南 无效并赔偿损失，不属行政审判受案范围。根据最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定， ...