规定，上诉人向被上诉人入股符合程序及条件，同时上诉人也履行了入股的相关手续并已出资，其股东的身份和权利应当予以支持、维护；2、上诉人与被上诉人购买平地机 能支持；因被上诉人大力建筑公司未在本案中提起反诉，故关于袁某某是否应当用其他资金偿还袁某某因不能用股金抵扣而导致差欠货款的问题本案不予处理。原审判决 ...

公司的上述请求，证据不充分，一审法院对此不予支持。 至于中航城公司关于诉讼时效的抗辩，根据法律规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后， 一审法院判决，其在本院二审庭审中答辩称： （一）中航城公司对谁应该交纳物业费的问题没有正确理解法律规定。《物业管理条例》42条表明物业管理企业有 ...

》的规定，股东请求复制的只能是公司章程等，其他的会计帐目仅有查阅的权利，无权摘抄和复制。再次，之所以采取诉讼的方式解决知情权的问题，是因为阮某某 《中华人民共和国公司法》调整范围，不能适用有关知情权的规定，故河南兴科公司关于阮某某只能查阅公司改制成立之后账目的辩称，本院予以采信。阮某某要求查阅公司改制 ...

的所有权归属于谁；其二、五被告作为公司股东将这8台肿瘤治疗机分配给股东并进行销售的行为是否给公司造成了损失。 关于争议焦点一，2006年11月4日， 本案的诉讼主体资格，也不存在超过诉讼时效的问题，对于五被告上述两项辩称本院不予采纳。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国 ...

岛公司的印章，以及对顾某乙是博一公司大股东和顾某公司尚有1500万元股权款未支付的事实未认定之外，对一审认定的其他事实无异议；同时，庭审中，名豪 及违约金承担连带保证责任。 本院认为：1.关于案由的问题。本案中，名豪公司的诉讼请求是：①依法确认名豪公司与博一公司签订的《合作保密协议书》、《关于合作收购 ...

查询，方知被告已于2006年9月11日将原告在君隆鼎源公司股东的身份变更登记为自然人鲍某某。原告立即将鲍某某提供虚假材料，隐瞒重要事实 。依据《最高人民法院对如何理解最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释第四十四条第一款第(十)项规定的请示的答复》(法行[2O00]X号)规定， ...

责任法定的事实和依据。2002年春节前后各个工地的工程款占用量很大，部分款用到工地，设立公司时对于固定资产进行评估比较麻烦，让我们出具资金证明，事后以工程款如实 的主张，此上诉理由本院也无法采信。 关于东方建筑公司五股东的出资问题。第一次的虚假出资，该公司及五股东均予承认。该虚假行为不但要受到行政处罚 ...

无关，纯粹是公司行为，不能认为是对闻某某和夏某某的欺诈，闻某某和夏某某将公司与股东的行为混同了，马某某不予认可；再次，闻某某和夏某某提供的损失明细是 了收款行为而判令承担连带责任于法无据。2、消极欺诈的问题。消极欺诈是法学理论讨论的问题，不能作为判决的依据。综上，马某某同意一审判决第三项，上诉请求撤销 ...

给李某某提供了很多业务支持，并且不断的追加投入的资金，但网盈公司业务非常不好，李某某作为公司大股东亦未充分履行股东义务，到2006年底肖某某就想将股权 的委托书及收据、股权转让补充协议、网盈公司移交清单，被告掌上通公司提交的网盈公司股东会决议、关于网盈公司问题处理的会议纪要等证据材料及本院庭审笔录在案 ...

。解散公司应当是在没有其他解决方案时才采取的最后措施。如果判令解散公司对各股东利益的损害会更大。 第三人星火株式会社未出庭参加诉讼，亦未提交书面 ，本院对本案有管辖权。被告泽原公司及本案其他当事人对本院行使管辖权均未提出异议。 关于本案的法律适用问题，被告泽原公司系依照我国相关法律法规在我国境内设立的 ...