该块土地经上诉人及被上诉人的父亲同意，上诉人在土地上建造房屋。1998年农村土地延包，该土地未纳入承包土地进行分包，上诉人与被上诉人的土地承包经营权证书 本案争议的土地属宅基地，应由民权县X乡人民政府确权处理。原审法院依照该规定，裁定驳回上诉人的起诉合法有据，应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华 ...

已达32年之久。板桥镇X村委邓庄与老河乡X村委吴庄相距达30多里，众所周知，农村宅基地是按照本村每户的人口及居住状况划分而来，而可以分得宅基地的前提必须是 共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）之规定，判决如下： 一、 ...

号证据，系新兴村委会于2002年出具，该证据仅证明在当时双方曾因分其母的宅基地问题发生纠纷，并不能证明在被告为第三人颁证时双方仍存在纠纷，故对其证据 宅基地系其母所遗留，自己享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人一方在该房屋占压的宅基地上建房时 ...

。因对补偿问题与窑场村委会达不成协议，张某某、李某某拒绝清理土地上的物品，致使窑场村X村规划的该条道路受到阻碍。 原审法院认为：农村和城市 本院提起上诉称:1、被上诉人没有提供原用地人民政府的批准手续和村民会议关于规划方案的记录，所以被上诉人收回宅基地行为是不合法的。2、一审未告知上诉人开庭的时间地点 ...

所签订的协议，实质是原告坡耕地被规划征用后的安置补偿协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有以下权利：（2）承包地被依法征用、 ，补偿问题已落实到位，上诉人已领取了各种补偿款，关于宅基地问题，上诉人应按行政审批程序向主管部门逐级审批。综上，原审裁定驳回起诉正确，请求中院维持。 闫 ...

逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第(三)项规定，原告或者第三人在诉讼程序中 宅基，但陈某某在文革下放期间，原鲍刘某生产队根据当时某政策将该争议宅基地的使用权分配给了陈某某。1992年4月份，柘城县人民政府在梁庄乡X村宅基地有偿使用 ...

，即回至不清，界限不明，无法确认被告是否多占了原告宅基地50公分。又50公分滴水问题，原、被告各执一词，村委会证明前后矛盾，亦无法认定。鉴于此， 。原审裁定，查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

某胜、南至李某亮、西至过道、北至李某亭。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由 甲的权益；一审法院适用法律错误，一审法院应当适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条的规定，判决被告上蔡县人民政府重新作出具体 ...

某胜、南至李某志、西至过道、北至李某乙。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由 人的权益；一审判决适用法律错误，一审法院应当适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条的规定，判决被告上蔡县人民政府重新作出具体 ...

。吴某甲购买部分楼板投资建房，对该房屋享有共有的权利。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有 善意取得该处房产所有权。虽然双方签订的房产买卖协议涉及农村宅基地的转让问题，但双方属于同一农村X组织成员，又对宅基地的扣划进行了协商，上蔡县X村民委员会（ ...