2、x元车辆残值费应当支持。解某上诉称：1、刘某某不具有诉讼主体资格；2、一审程序违法；3、延期交付的责任在对方，有证人某言和仲裁文书 的开始修车时间并不在双方约定期限之内，亦不能证明合同变更的事实。关于其提出仲裁调解某中驻马店市汽车运输总公司申请意见的问题。该意见系驻马店市汽车运输总公司依据保险合同 ...

赔偿款之日起算。四、对原告主张某戊赔偿数额有异议。五、本案的责任主体，即原告方与承租方以及肇事车辆驾驶员都应当承担相应的法律责任。 本案在审理过程某 事故车辆的共同承租人，被告张某丙系本案适格被告。两被告应当按照合同的约定连带承担违约责任。 关于本案的第四个焦点问题。 被告张某乙认某，原告应当承担过错 ...

，合同电价必须符合国家核定电价。2、一审关于合同电价每度1．25元的约定全部有效的法律依据即《合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一 一审法院在审理本案中因故变更了合议庭组成人员，但在变更合议庭组成人员、重新组成合议庭之后，已经依法告知了合议庭组成人员情况并询问本案当事人是否申请回避，双方当事人均 ...

环卫局多次外出考察垃圾综合处理项目都邀请了该公司负责人参加，环卫局出具的“关于绿洲环保开发有限公司建设垃圾处理项目的情况汇报”中明确指出“因引进垃圾焚烧发电项目 《项目合作意向协议书》至今并未履行，环卫局亦非《项目合作意向协议书》的合同主体；2、《项目合作意向协议书》签订时间为2005年10月23日， ...

材料复印件，内容真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据5能够证明被上诉人主体变更情况的事实，予以认定；证据6至12与本案有关联性，本院将结合其他 收归国家所有或者返还集某、第某人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第某条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任； ...

。 三、由于栾川县人民政府对王某选矿厂的尾矿库进行了修复，原审中，王某申请撤回要求范某修复尾矿库、消除事故危险隐患并恢复原状的反诉请求。 本院认为：一、 承包人共同向王某主张民事权利，符合法律规定，李某具备本案的主体资格。原审关于李某不具有本案承包合同主体资格的认定不当，予以纠正。王某上诉主张李某不是 ...

，共同负责对案件的审判。原告傅XX于2011年4月2日向本院撤回财产保全申请，本院适用普通程序于2011年6月9日公开开庭对本案进行了审理。原告傅 12日至2017年5月11日。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 1、关于合同性质和合同主体的问题 根据国务院《商某特许经营管理条例》第三条第一款的规定， ...

严荣源组成合议庭，共同负责案件的审判。原告于2011年5月10日向本院书面申请撤回对被告向XX及第三人田XX的起诉，本院经审查依法予以准许，并适用 12日至2017年5月11日。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 1、关于合同性质和合同主体的问题 根据国务院《商某特许经营管理条例》第三条第一款的规定， ...

公司、新忠公司在合同书收购方盖章处加盖了公司印章，并向邵阳市公证处申请对整体收购合同进行了公证，邵阳市公证处出具了（2003）邵证字第X号《整体 债权人不能准确判定债务承受人并及时追偿债权的责任在于出让方和收购方。关于收购主体，按照2003年8月13日签署的《整体收购邵阳市工程公司全部生产经营性资产、 ...

年5月15日签订的调解协议（补充协议），均系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。 了一定损失。后来申请人一直和其合伙人打官司，直到2009年到省高院申诉时，被申请人才知道申请人的申诉历程。不是被申请人不按时交纳租金，而是申请人出尔反尔，所以 ...