的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也只能 鹏盛产业有限公司负担。 恒达瑞公司上诉称：一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定判令上诉人原价返购 ...
//www.110.com/panli/panli_37703208.html-了解详情
基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也 鹏盛产业有限公司负担。 恒达瑞公司上诉称：一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定判令上诉人承担原价返购 ...
//www.110.com/panli/panli_37700668.html-了解详情
某所有显失公平的理由，属对原判内容理解错误，该项上诉理由不足，不予支持。关于开元公司是否应交付房屋并承担违约责任的问题，本院认为，从双方约定的付款方式 查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为:王某与开元公司所签《商品房买卖合同》和《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律的规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_36427336.html-了解详情
王某与被告鹤壁市宏大工程建设有限公司（以下简称鹤壁市鹤壁市宏大公司）、第三人周某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月14日受理后，于2010年11月17日 或其他法律关系合法占有），故第三人周某应向原告王某返还现金x元。关于原告王某请求第三人周某支付利息、罚某、违约金及承担诉讼费等诉请，因 ...
//www.110.com/panli/panli_34104833.html-了解详情
年3月31日前正式交付。 原审法院认为，原告张某与被告港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 10日内为原告办理房产证，拒不履行有法律规定的后果，无需判决书明确。5、关于房屋设施不符合法律规定的问题，原告的请求不应该得到支持。 嘉禾公司答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_33531449.html-了解详情
）与被上诉人赵某、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2010）涧民三初字第X号 有限公司承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。 润峰公司上诉称，一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2005年8月15日，被上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_33508523.html-了解详情
有限公司承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。 润峰公司上诉称：一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年12月24日，被上诉人与 “房屋开发销售都是由润峰公司办理”。 本院认为，与港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_33508256.html-了解详情
承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带清偿责任。 润峰公司上诉称：一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年12月18日，被上诉人与港 提起诉讼。 本院认为，2004年12月18日，谢某与港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_33507382.html-了解详情
公司）因与被上诉人王某，原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2010）涧民三初字第X号民事 承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带清偿责任。 润峰公司上诉称：一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2005年4月21日，被上诉人与港 ...
//www.110.com/panli/panli_33506814.html-了解详情
公司）因与被上诉人王某，原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2010）涧民三初字第X号民事 承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带清偿责任。 润峰公司上诉称：一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年4月12日，被上诉人与港 ...
//www.110.com/panli/panli_33488412.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务