使用权。因此，林州市人民政府具有颁发国有土地使用权证的法定职权。双方争议的焦点是1950年颁发的土地房产所有证项下后园地土地使用权的归属问题。根据1962年公布的《 依据，所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...

袁某癸于2006年2月22日依法申请登记国有土地使用权的事实； 2、身份证复印件，拟证明袁某癸的合法身份的情况； 3、房屋转让协议，拟证明袁某癸在 情况； 5、契约，拟证明1984年原告兄弟分家时，原黔阳县X镇X街居委会参加分房的情况； 6、关于房屋继承问题的协议，拟证明1985年原告兄弟间分房的协议 ...

某某对訾某某是否构成土地使用权的侵权。在一审诉讼中，訾某某向原审法院提供了一份新乡市红旗区X乡土地管理所于2005年3月28日出具的《关于申店村訾 四项、第一百五十三条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： ...

即该协议及补充协议名为联营实为土地使用权转让。而签订合同的当时康乃力并未取得该土地使用权，有关当事人亦未就该土地使用权的转让办理相关手续，故该协议及 取得的260万元款项，该款项名为“投资借款”，实为土地使用权转让费，应当返还给保山烟草。鉴于保山烟草在签订《关于终止“联营开发建设梁源四社拾亩集体用地的 ...

给加力公司，每亩x元，转让费一次性付清；南曹乡人民政府负责提供转让办证的有关手续，办证费用由加力公司负担等。 2005年10月31日，李某某 最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当 ...

行为不产生合法收益。被上诉人持有建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，才能证明自身的建房行为手续齐全、合法，才能够产生合法利益。否则即便是上诉人侵占了 人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第194条规定，侵权行为是持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了之日起计算。上诉人侵害被上诉人土地使用权 ...

事实、情理和人性均不相符，且无证据相佐证。3、从上诉人最终转让土地使用权的价格和时间来看，上诉人最终交易价格为人民币14万元，远远低于上诉人与被上诉人约定 合意，同时约定x元定金，此定金系立约定金。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定，现因上诉人区某已将涉案 ...

认定与原判无异。 本案当事人二审争议的主要问题是：1、上诉人与第三人之间发生的争议是土地使用权争议还是处分土地承包经营权协议是否有效的争议。2、上诉人与第 而引起的。其协议是否有效，是处理该宗土地使用权争议的前提。合法有效的协议可以作为确认土地使用权的证据或依据。但本案中上诉人与第三人对协议是否有效的 ...

合同》，忠水公司获得了原二十九棉污水处理地块的土地使用权。 系争房屋按上海市杨浦区房地产测绘所关于房屋分套建筑面积计算成果表载明：原本市X路X 的房屋，办理相关房地产权证由谁缴纳土地出让金的问题并未作出约定。而按照法律规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产的，由受让方缴纳土地出让金。就原告本身的 ...

即该协议及补充协议名为联营实为土地使用权转让。而签订合同的当时康乃力并未取得该土地使用权，有关当事人亦未就该土地使用权的转让办理相关手续，故该协议及 取得的260万元款项，该款项名为“投资借款”，实为土地使用权转让费，应当返还给保山烟草。鉴于保山烟草在签订《关于终止“联营开发建设梁源四社拾亩集体用地的 ...