，请求撤销原判，予以改判或发回重审。王某某答辩称其不清楚口头协议如何约定，贷款至1998年10月7日，时效应从1998年开始计算，故不超过时效 下落不明未到庭答辩。 本院认为本案主要涉及债务转移是否成立以及诉讼时效两个焦点问题。关于债务转移问题，本院认为高某某上诉所称债务转移成立的理由是不充分的，根据 ...

大堂领班。 1994年12月，由唐某、冯某、张靳、唐某代唐某签名的贷款协议，约定“由泰勒公司于1994年12月22日在渝碚基金会贷款8000 为集体所有制，具有独立法人资格。 上述事实有以下证据证明: 本院认为，依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款、第二款(一)项、《中华人民 ...

环宇公司偿还该笔贷款的事实基本清楚，且双方当事人对此均未提出上诉，本院予以确认。环宇公司与省中行协商以股抵债，虽未签定书面协议，但不违反国家 宇公司主张权利，也没有提出其他证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由。关于如何认定“1999年6月17日抵押书”的证明力，本院认为，该“抵押书”为省中行 ...

不付，建筑装饰公司逾期付款导致京华耐公司经济损失25430.6元（按照银行同期贷款利率计算）。故京华耐公司诉至法院，要求建筑装饰公司支付货款283338.8元 佐证。 本院认为：本案在二审中的主要争议焦点为：本案中买卖合同的主体如何确定；建筑装饰公司项目负责人的行为性质；建筑装饰公司应付货款的金额。从 ...

陆某、陆某支付律师代理费40万元；判令陆某、陆某按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算并支付代理费40万元自2009年1月18日至2009年12月31日止的 代理其刑事案件申诉及附带民事案件二审、再某为内容的委托协议及补充协议，并确定了相应的代理费、差旅费金额。补充协议虽系权达律所陈惊天律师与陆某在 ...

个体工商户富源民安医院业主。 本案的争议焦点为：一、本案买卖合某当事人如何确定；二、上诉人邓某是否应当在本案中承担责任。 本院认为：本案 该项诉讼请求酌情予以支持，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》为“按中国人民银行逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。 综上所述， ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王xx及其委托代理人刘xx，被上诉人阳xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告阳 的焦点有二个：其一，婚生儿女的抚养权应如何确定更为恰当；其二，夫妻共同财产因如何处理更为恰当。关于第一个争议焦点，双方当事人在夫妻关系存续期间， ...

积压一个月，利息就高达104万元，换算下来相当于年利率104.4％，是同期国家流动资金贷款利率的19.66倍，比高利贷还高利贷，因此我方没有答应刘某坤的要求。刘某 及刘某之间也没有法律上的利害关系，因此本院对该两份笔录的真实性予以确认。关于《交易资金托管协议》问题。由于建业公司和刘某、喻某某对该协议的 ...

金在程某按期偿还贷款后,某工程某械有限公司将其一次性无息退还给程某)；2、现以快捷、方某为原则,上述费用由程某支付给某工程某械有限公司并委托某工程某械 械有限公司运费、保某费、租赁管理费、保某金。2、如何确定程某已支付某工程某械有限公司款项的数额。 一、关于程某是否应支付某工程某械有限公司运费、保某费 ...

等在卷佐证。 原审法院认为：巴纳德公司与卡姆公司签订的国际货运合作协议、货物运输委托合同，是双方真实意思的表示，应确认有效。卡姆公司未及时履行付款义务， 的鉴定申请是否应予采纳；第二，涉诉运费及相关费用如何确定、应由谁承担；第三，逾期利息损失是否应予支持。 关于卡姆公司的鉴定申请，本院认为，卡姆公司对 ...