据向本院提起诉讼。 原审认为，原、被告签订的机动车辆保险合某为有效合某。事故发生后，双方按合某约定处理了理赔问题，合某已履行完毕。原告在领取（ 费300元。上述四项共计7278.64元。 关于三者责任险，被告使用超越职权的泌阳县检察院调查的证明材料证明乔金海夫妇生有数个子女，取证程序违法，所取材料不能 ...

某、苏金菊系死者之父母，该四人与死者具婚姻和血缘关系形成的抚养、赡养关系，依法对林某珍遇难死亡损害赔偿具有请求权。 关于本案的民事责任承担问题。任何船舶在内河 出生）为死者林某珍之父母，共育有子女六人，除大子已死亡外，其余均已成年。苏金菊已于2003年11月20日死亡。林某珍死亡后实行火葬。事故发生后 ...

商店及货物十万余元，应该由原告给三被告支付应得的赡养款。 被告廖某丙、孙某、杨某为支持自己的辩解主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1 。主要包括：丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条之规定：“民法通则中规定的近 ...

顺序继承人即黄某丁、黄某戊、黄某戊、黄某戊、宋某继承。关于房屋如何分割的问题。鉴于原位于南宁市X路南二里X号砖木结构（土地使用权面积180.00平方米） 一、一审判决未考虑上诉人尽了主要赡养和生养死葬的义务。上诉人作为被继承人蔡某甫的唯一在世的儿子，自出生后都是与父母共同生活，共同居住，共同为家庭操劳 ...

继承权，遗产第一顺序继承人为被继承人的配偶、子某、父母，其中子某包括婚生子某、非婚生子某、养子某和有扶养关系的继子某。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱 签的字。 本院二审认为，根据当事人的诉辩主张，本案涉及以下两方面问题： （一）关于牛某是否为牛某、刘某夫妇的养女的问题 依据《继承法》第十条的规定 ...

二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于某某、吴某是否可以作为继承人参加继承。根据我国继承法有关规定，继子女获得继承权的条件是与继父母形成扶养关系。扶养关系是建立在一定 某也未对吴某、吴某进行教育和监护。 秦某抗辩称吴某、吴某在赡养方面也已尽到相应义务，应当据此确认二人有继承权。但从双方提交的现有证据 ...

、护某12000元、住院伙食补助费3600元，营养费2700元、被抚养人即原告的父母的生活费4310元，交通费900元、鉴定费及检查费916元，被损 交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...

也未留有遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。 依照规定，配偶、子某、父母为第某顺序的继承人，子某包括婚生子某、非婚生子某、养子某和有扶养关系的继子 能行使代为继承权。至于被告廖某，因未举示确凿的证据证明其尽了主要赡养义务，故被告廖某亦无继承权。 关于丧葬费和抚恤金。丧葬费和抚恤金不属于遗产，不应当在 ...

女儿生活，生活靠女儿及其亲戚资助。原告多次要求被告尽赡养义务，向被告索要赡养费未果，诉至本院。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，被告作为原告的 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十八条第一款、依照河南省农民上一年度人均生活消费支出标准计算，因原告有两个子女。被告 ...

，日常生活需原告接济，为让二被告日后对原告赡养，原告于2003年农历正月15日让二被告搬到原告家中居住，后因一起生活有诸多不便，更为让二被告暂时有 系因子女婚后无房居住，父母出资为子女建造房屋而引发的所有权确认争议。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二 ...