：代为承认、变某、放弃诉讼请求，进行和某，提起上诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司 代表人郭某某，该公司总经理。 委托代理人李某，该公司 。系按照山东省城镇居民人均可支配收入计算。经审查，原告系农业家庭户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第某十条规定，残疾赔偿金 ...

给苏某丙，其行为是否合法，不属本案调整范围，本案不作调整。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定：共同共有人对 ，虽然没有明确的证据证明其同意出卖该房产，但苏某丁作为家庭的成员之一，在家庭生活中理应合理关注家庭财产的处分，且李某、莫某长期入住该房产，苏某丁 ...

作过审理和判决，而这次判决书未经我方许可就以财产损害赔偿案作出判决，这种改变原告诉讼请求的判决属于违法判决。2、（1）关于土地使用权问题，判决书第7页第15行：“原被告 的约定，故不能对抗第三人即刘某丁、杨某。”原审认定有误，首先遗嘱及家庭分单说明了上诉人三间门面房的来源是父亲张某甲芳的遗产，而刘某丁 ...

x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元)和赔偿限额20万元的商业第三者责任险、赔偿限额11.1万元的家庭自用汽车损失险，保险期限均为2009年 黄某残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏事实依据。佛山大地保险公司请求撤销原判第一项关于黄某误工费x元、护某5878.8元及残疾赔偿金x.4元。并由黄 ...

原告吴某。 委托代理人秦锦涛，律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 负责人莫某，经理。 委托代理人肖某某，该公司员工。 原告吴某诉被告 情况造成的车辆损失，被告专门开发了自燃险种，而原告只是购买了交强险、家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔，并未购买自燃 ...

及金额如何确定；四、本案被某应否承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任。 关于第一个争议焦点，本案是否超过诉讼时效的问题；根据《中华人民共和国道路交通安全法 ，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司提出原告黄某年满60周岁，已过法定退休年龄不应计算误工费，因原告系农业家庭户口，以自己的 ...

方。对被告提交的证据，原告认为证据1，汇款单据是被告之妹所寄，同时说明家庭财产由被告掌控；证据2，是被告的一些子虚乌有的东西，其证明目的不能成立 全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或 ...

》中列明的直系亲属参与工亡事故处理的误工费、交通费、住宿费等费用。（三）关于某赔偿款50万元的具体分割问题。一次性工亡补助金和超过法定赔偿金部分的补偿金，其 代理书记员刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份 ...

了矛盾，二原告于2010年7月22日起诉至法院，请求人民法院依法对原、被告家庭财产进行分割。 另查明：1、二原告与被告丁某乙曾于1998年农历5月 权的放弃。根据《中华人民共和国民民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

（集团）有限公司。 法定代表人：陈某某。 委托代理人：王某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。 负责人：张某。 委托代理人：赵某某。 委托代理人： 约定在车上人员责任险（乘客）限额内承担理赔责任。受害人刘XX生前系农业家庭户口，其经常居住地及主要收入来源地均在农村，故刘XX在本事故中 ...