江龙律师事务所律师。 原审第三人王某某，男，1966年8月生，汉族，个体户，住（略）。 上诉人龙南县X村信用合作联社因抵押、返还房契纠纷一案 催款通知书内容没有抵押担保方面的规定，签收行为并不能产生上诉人认为的“认可并表示继续承担抵押担保责任”的法律后果。2、上诉人称:原审依据《关于适用中华人民共务国 ...

，现住（略）。 委托代理人：孙瑜，上海智众律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人马某某租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字 将原有的部分装修和设备用具交马某某租赁的约定，该楼房仅系部分装修，马某某租赁后尚需进行开业装修方面的施工，所以马某某对租赁楼房进行装修并不违反合同的 ...

原告博软有限公司诉被告北京金伊兰数码科技中心（简称金伊兰数码中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2006年9 某一页面自上而下横向排列有以下内容：（略）博软有限公司、瘦客户机领域的先驱；关于我们、产品介绍、试用下载、代理商申请、投资者公告、新闻大事记、购买、解决 ...

，批准文号为(1995)卫药准字X—X号。 1994年1月6日，青岛建青房产实业公司与生物物理所签订一份“蚓激酶和蚓激酶胶囊生产技术”转让合同，约定由生物 锡庆与青岛双龙公司侵犯著作权、名誉权纠纷一案有一定牵连，但两案在基本事实、诉讼标的和主体方面均不相同，是两个相互独立的案件，故原审法院受理本案不属 ...

日出生，汉族，住（略）。 委托代理人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。 上诉人梁某某因离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初字第 双方争议的焦点在于子女由哪一方携带抚养，以及两套房产如何分割的问题。关于子女抚养权的问题，经原审法院对双方的子女梁某明及梁某清充分询问，梁某明 ...

。 上诉人佛山市恒捷房产有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。一、事实方面，本案的基本事实是，2002年 的，这完全歪曲了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条中关于合同的解释，同时也违背了《商品房买卖合同》第二十 ...

法定代表人黄某某，主任。 诉讼代理人林国梁、江丹，均是广东金舵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南海市大沥区沥北经济联合社，住所地佛山市南海区X村民 保证且双方未约定保证期间从而免除沥北经联社的保证责任，是符合法律规定的。 最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的 ...

，但在没有任何有权部门对该争议进行裁决前就不能得出结论----太平洋公司明知该处房产属王某所有。因此在法院没有判决该处房屋属王某所有之前，太平洋公司对该处房产 依据，本院不予支持。 三、关于原审判决是否违反一事不再理的原则。 本院认为，前案王某诉天环公司、中央商场是房屋买卖合同纠纷，其诉讼请求是要求天 ...

授权抵押权人国际业务部在接收入伙通知后，代其向有关房地产权属登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件 并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条规定，保证人在被保证人承担责任 ...

是违法的，房产管理部门给予了XX公某相应的行政处罚。进一步证实，XX公某与谢XX签订的《认购书》是一种商品房预售行为； 6、《律师函》，7 的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人 ...