协议并按佛国土资字[2004]X号《关于佛山市“一环”快速干线征地拆迁补偿标准的通知》中的补偿标准对其已拆房屋进行补偿，该诉请是要求法院判令被上诉人佛山市 2004年“一环”快速干线工程使用该土地时，已不存在对上诉人房屋进行拆迁的问题，更不存在对拆迁房屋进行补偿和安置。因此，“一环”快速干线工程征用的 ...

协议并按佛国土资字[2004]X号《关于佛山市“一环”快速干线征地拆迁补偿标准的通知》中的补偿标准对其已拆房屋进行补偿，该诉请是要求法院判令被上诉人佛山市 2004年“一环”快速干线工程使用该土地时，已不存在对上诉人房屋进行拆迁的问题，更不存在对拆迁房屋进行补偿和安置。因此，“一环”快速干线工程征用的 ...

协议并按佛国土资字[2004]X号《关于佛山市“一环”快速干线征地拆迁补偿标准的通知》中的补偿标准对其已拆房屋进行补偿，该诉请是要求法院判令被上诉人佛山市 2004年“一环”快速干线工程使用该土地时，已不存在对上诉人房屋进行拆迁的问题，更不存在对拆迁房屋进行补偿和安置。因此，“一环”快速干线工程征用的 ...

协议并按佛国土资字[2004]X号《关于佛山市“一环”快速干线征地拆迁补偿标准的通知》中的补偿标准对其已拆房屋进行补偿，该诉请是要求法院判令被上诉人佛山市 2004年“一环”快速干线工程使用该土地时，已不存在对上诉人房屋进行拆迁的问题，更不存在对拆迁房屋进行补偿和安置。因此，“一环”快速干线工程征用的 ...

年7月16日，原告丁某某签发安饮理字[2002]第X号文件即关于出售北关区X路部分房屋的请示，内容为：单位经济状况逐年下降，对红旗路X多年的房屋 到政府上访反映购买拆迁房问题，2003年6月20日，原告丁某某主动将x.8元拆迁补偿款交给被告理发管委会，并动员其他四名购买被告理发管委会房屋的中层领导将其 ...

。 被告XX区房地局辩称，对于征地行为及拆迁许可证问题，与本案裁决无关。第三人XX公司依法取得拆迁许可证，具备拆迁人主体资格。被告对第三人XX公司 诉讼。 本院认为，被告具有作出房屋拆迁补偿安置裁决的职权。上海市房屋土地资源管理局《关于贯彻执行上海市城市房屋拆迁管理实施细则若干意见的通知》（沪房地资拆 ...

孙某甲、孙某乙因与被告洛阳宝城置业有限公司（以下简称宝城置业公司）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，于2009年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 日的主张，于法无据，本院不予采信。被告宝城置业公司关于双方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的实际时间为2006年12月6日，逾期过渡费应自2008年6月 ...

组成由本院审判员吕丽担任审判长、审判员王志福主审、代理审判员那卓参加评议的合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，经审查，苏某某与 条第一款（四）项及“最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复”的规定，原审法院裁定如下：驳回苏某某 ...

安置政策的有关规定予以处理。对众城公司提出董某甲的诉讼为拆迁安置，并非拆迁纠纷，不应作为民事案件审理的问题，因在沈阳市中级人民法院（2003）沈行终字第 公司出具的回迁安置保证书及相关会议纪要，董某甲与众城公司开成了拆迁安置补偿法律关系，众城公司应对董某甲安置房屋并应承担其他相应民事责任，原审判决众城 ...

安置政策的有关规定予以处理。对众城公司提出董某甲的诉讼为拆迁安置，并非拆迁纠纷，不应作为民事案件审理的问题，因在沈阳市中级人民法院（2003）沈行终字第 公司出具的回迁安置保证书及相关会议纪要，董某甲与众城公司开成了拆迁安置补偿法律关系，众城公司应对董某甲安置房屋并应承担其他相应民事责任，原审判决众城 ...