，于1996年8月5日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案仲裁程序适用1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称 。就此而言，双方当事人对无效合同的签订均有过错，其过错并非是故意违反法律，而在于对法律认识错误。但相比之下，申请人作为转租一方应承担主要的责任。在合同 ...

责任保证的法律特点相吻合。因此，本案担保人应与承租人对债务承担连带清偿责任。 关于担保问题，第二被申请人代理律师还认为，本案主合同融资租赁合同无效， 租金及其他费用并支付1400美元后，有权取得租赁物件所有权。 （七）关于仲裁费和律师费 本案仲裁费由第一被申请人承担80％，申请人承担20％。 申请人因 ...

表示异议，但就合同的法律效力和他们各自应承担的责任提出了如下主张： 第一被申请人认为，虽然申请人所述符合事实，但是，“融资租赁合同”是无效的合同。其理 元，该本金已到期利息为人民币x．33元。 3．关于合同的效力 本案的惟一争议在于“融资租赁合同”是否有效。两被申请人认为，由于申请人不具备经营融资租赁 ...

（一）本案应适用的法律 根据《××中心工程设计协议书》第22条的规定，仲裁庭认定，本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于《××中心工程设计协议书》 勘察和设计单位资质管理规定》等法律、规章都规定了违反有关资质等级规定的法律责任或罚责，而未规定可认定合同无效。 （三）《××中心工程设计协议书 ...

担保责任，于法无据，不予支持。由于制衣公司未在该案中主张无效合同的过错损害赔偿责任，故不予处理，制衣公司可另行提起诉讼。”据此，东莞市人民法院驳回制衣公司 东民二初字第X号民事判决书已经认定涉案保证合同为无效合同，该判决书已经发生法律效力，应当认定涉案保证合同无效。原、被告各方对于涉案保证系一般保证或 ...

均合法有效，违约的责任应按合同约定由振华公司承担。 振华公司辩称：一、我方和爱德文公司、海韵公司的《土地使用权转让合同》应属无效合同。无效合同不 不应再在本案中进行审理。海韵公司可依法行使权利，解决剩余的受让债权。 关于一审认定违约金是否违反法律规定问题。本院认为：根据本案事实可以认定，振华公司在一审 ...

卢某甲、宗某某、卢某乙、郭某等人的行为，侵犯了美国公司的财产所有权，他们应对美国公司承担相应的法律责任。据此，美国公司向原审法院提出如下诉讼请求:1 广州公司返还该财物或支付同等金额的款项。美国公司关于其不应支付该笔款项的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案股权转让合同的无效是因卢某甲和宗 ...

合同第四条明确双方一致同意该协议是原施工合同及补充合同的合法有效的补充，任何一方违反均按原合同及相关法律规定承担经济责任。 施工过程中，因被告建设资金时有欠缺 ，对二次装修工程造价2，260，906元则认为二次装修合同无效，故工程造价费用不能按照无效合同的约定来计取，而应按实际成本费用计算，故应将施工 ...

银行香港分行(以下简称“交行分行”)、中化上海进出口公司(以下简称“中化公司”)因借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2001)沪二中经初字第X号民事判决 合法，对系争借款合同的法律适用正确，但对系争保证合同无效的过错责任认定有误，对此本院予以纠正。原判决主文第一项关于“香港最优惠贷款年利率 ...

期在合同的总标的中居于主要地位。原告无效行为的授权内容应当从合同的总标的中予以扣除。鉴于播映期在合同中的主要地位及两被告已经收到了《三》剧的母带 违反了合同的约定，应当由被告上海文广集团承担给付合同有效部分价款及赔偿损失的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(三)项、《中华 ...