红死亡，应当由事故各方依照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定，承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 原告要求被告某财产保险股份有限公司颍上支公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿费用的请求，该保险公司对此表示不同意，故商业险部分本院不予处理。综上所述 ...

的损失共计x.72元。 二、关于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在保险限额某承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 医药费、住某伙食补助费。根据本院确定原告的损失，因核定的损失超过医疗费用赔偿限额，而死亡伤残赔偿未超过其限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某九条第某款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 损失，死亡伤残赔偿限额赔偿原告x.12元，医某费用赔偿限额赔偿原告x元，上述合计x.12元。 三、关于原告与被告周某赔偿比例划分的问题 依据醴陵 ...

了机动车交通事故责任强制保险，保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2009年7月21 超过部份，不予支持，应予驳回。 二、关于被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

强制保某及第三者商业责任险。根据《最高人民法某民一庭关于经常居住地在城镇X村居民交通事故伤亡计算赔偿费用的复函》之规定，当事人虽为农村户口，但在城市经商、 暂住证明，平时也只是租住在金清农村X村标准来计算相应赔偿费用，本院确认原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费用分别为x元和x元。原告提出误工费的赔偿， ...

病员死亡通知书，证实受害人黄某丙因受电击于2010年8月28日上午10时死亡。 4、贵港市殡仪馆火化证，证实受害人黄某丙遗体于2010年8月29日火化。 站的职工。被告石卡供电所是被告贵港供电局的派出机构。 本院认为： 一、关于五被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。 本案中，被告周某未经被告贵港 ...

关于驻马店市救助管理站是否具有原告无某某监护人的资格问题；二、关于赔偿权利人的有关损害赔偿费用的计算标准应当如何某定问题。原告监护人驻马店市救助管理站认为，根据《 上蔡支公司认为1、《民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据现行法律规定， ...

参照《最高人民法院民事审判第一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院 庭关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》的规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人 ...

事故造成的损失进行协商，并达成协议，按协议约定不存在被告要赔偿原告的问题。黄某乙给原告的3000元现金及原告领取保险公司在其事故车交强险中赔偿给 保险股份有限公司岑某支公司在桂x号二轮摩托车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿各项损失合计人民币x元给原告李某； 二、由原告李某 ...

合计x.6元,超过部份，不予支持，应予驳回。 二、关于被告财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费。根据本院确定原告的损失，因核定的损失超过死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额，故被告财产保险公司在被告周某某投保的 ...